UPC法官抨击SEP新规；首例游戏泄密诉前行为保全；网络侵权典型案例；《促进和规范数据跨境流动规定》公布；2024知产宣传周

1.UPC上诉法院法官抨击欧盟标准必要专利提案

2.“理想”汽车被认驰名商标，贴膜店被判侵权、赔款！

3.华硕被认定侵犯ACQIS专利 法院判令赔偿1800万美元

4.北京四中院发布《网络侵权类案件审判白皮书》及十例网络侵权类典型案例

5.2023年度十大著作权人候选人公示

6.北京知识产权法研究会2024年会报名通知来啦！

7.2024年全国知识产权宣传周活动将于4月20日至26日举行

8.国家网信办公布《促进和规范数据跨境流动规定》

9.阿特斯公告回应在美涉及专利侵权诉讼传闻

10.索尼赢得手柄专利侵权案，原告 5 亿美元索赔被驳回

11.国知局：2024年专利审查费预算50.6亿元，绩效指标发明与实用新型新申请分类出案总量≥479万件

12.国家数据局公布年度预算，重点推进五项工作

13.商务部等9部门：鼓励申请注册特色小吃商标，加大餐饮领域知识产权保护力度

14.宋健：数据权益保护中的商业道德考量

15.杨德嘉：“信息—数据二分”视野下对平台数据竞争问题的审视

16.周围：浅析驰名商标的跨类保护

17.全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案

18.诚志永华2.4亿元收购日本DIC千项专利资产

19.强生起诉前员工窃取了数千份文件转移给辉瑞

20.小米诉海信 Vidda 商业诋毁一审判决公布，获赔 55 万元

21.海底捞被音集协起诉侵权

22.世界知识产权组织发布技术转移激励指南

23.颁布禁令！美法院禁止海能达将5.4 亿美元诉讼诉诸中国

24.苏州市知识产权（专利、版权）奖励办法，4月20日起施行

25.宁夏印发知识产权保护考核细则

UPC上诉法院法官抨击欧盟标准必要专利提案

3月19日，欧洲统一专利法院（UPC）上诉法院法官Rian Kalden抨击欧盟委员会标准必要专利（SEP）法规草案，认为其没有必要，并且可能造成成本增加。Kalden表示，“令人不安”的是，欧盟委员会似乎认为，法官没有能力处理那部分占比很低、最终形成诉讼的许可纠纷。根据IAM刊登的Kalden发言全文，Kalden对欧盟SEP提案的合理性和有效性提出强烈质疑。认为这是一项在错误时间提出的错误提案。他强调，包括UPC在内，法院完全有能力处理SEP相关案件。

Kalden指出，欧盟SEP提案会导致解决SEP纠纷的成本增加，但不会解决SEP领域的任何问题。他还认为，如果这项SEP法规真正在欧洲得以实施，那么这些案件就会从欧洲流失。最终结果将会是，欧盟委员会非但不会拥有更大的影响力，反而会因整个SEP争端解决的业务都转移到别的国家而失去影响力。据悉，Kalden的发言已经不是UPC法官第一次对欧盟SEP法规草案提出质疑。（知识产权家）

https://mp.weixin.qq.com/s/fdkLfB1rG979hitNCAaSDg

“理想”汽车被认驰名商标，贴膜店被判侵权、赔款！

近日，国内造车新势力领军企业理想汽车与一家名为“理想汽车贴膜工厂”的贴膜店之间的商标侵权纠纷案有了新进展。据悉，法院已对此案作出一审判决，要求被告立即停止侵权行为，更改企业名称，并赔偿理想汽车经济损失2万元。

被告临沂新理想汽车服务有限公司法人，曾多次在社交媒体上主张其小名为“理想”。原告理想汽车也作出回应，表示被告冒充理想汽车官方店铺营业，造成消费者混淆和理想品牌的商誉毁损。法院经审理认为，被告线下店铺“理想汽车贴膜工厂”复制了原告已注册的“理想”商标，构成商标侵权。另被告原字号“理想”或现字号“新理想”均与原告商标相同或高度近似，构成不正当竞争。法院认为，被告主张长期使用理想标识系相互独立的不同商业主体行为，且不因此当然获得在先权利。被告多次强调的，法人小名为“理想”，在其应知“理想”商标在汽车上的极具知名度的情况下，仍将其使用在密切关联服务上，亦超出合理使用姓名的界限。（智研IP）

https://mp.weixin.qq.com/s/6w3O0d4TwAoJUQ7rSKGTCg

华硕被认定侵犯ACQIS专利 法院判令赔偿1800万美元

华硕与子公司华硕全球公司（Asus Global）遭德州联邦陪审团裁定，旗下生产的笔记型计算机、桌上型计算机等所使用的重要零件已侵害美国专利，判须向科技专利授权公司ACQIS支付1800万美元（约1.3亿元人民币）授权金。

据彭博社报道，美国德州西区陪审团在22日判决宣布，华硕与子公司华硕全球公司（Asus Global）侵害了美国专利号「9529768」与「8756359」，主张这两张美国专利有效，因此驳回华硕先前认为其缺乏足够的书面描述、导致其他方无法了解并复原这些发明形式的主张，但也表示，华硕并非刻意侵害专利。据了解，ACQIS在2020年10月控告华硕，指控华硕旗下生产品所使用的中央处理器、存储器及资料安全科技方法已侵害其专利，其中包括ZenBook、Chromebook and ROG计算机。对于陪审团裁决结果，ACQIS的律师、德汇律师事务所（Dorsey & Whitney）的寇拉德表示，ACQIS感谢陪审团认定该公司遭侵害的专利有效，同时也要求华硕须支付授权金。（芯智讯 ）

https://www.icsmart.cn/75387/

北京四中院发布《网络侵权类案件审判白皮书》及十例网络侵权类典型案例

3月27日，北京市第四中级人民法院召开新闻通报会，对包含网络对骂、个人信息泄露、随意转载“吃瓜”等案件在内的十个网络侵权类典型案例进行通报，同时发布了《北京四中院网络侵权类案件审判白皮书》，对该院在网络侵权类案件司法审判中发现的网络侵权行为趋势特点进行了总结分析。

据介绍，北京四中院作为北京互联网法院的二审法院，集中审理北京市范围内在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷等网络侵权类案件。近三年来，进入二审的相关网络侵权类案件超过1600件，主要以网络侵犯名誉权为主，同时涉及隐私权、姓名权、肖像权、一般人格权等人格权益，部分消费和服务类案件涉及网络账号、游戏道具等虚拟财产类侵权纠纷以及消费者知情权和公平交易权的保护。（北京四中院）

https://mp.weixin.qq.com/s/URRgCAF3Q-nnH-eWHNsvxA

2023年度十大著作权人候选人公示

根据《2023年度十大著作权人遴选发布活动实施方案》，中国版权保护中心通过初审和专家评审方式，遴选出2023年度十大著作权人候选人，分“十大著作权人——计算机软件类、十大著作权人——作品美术类和十大著作权人——作品综合类”3组，每组各10名，共30名。公示期5天，从公示之日起计算。

其中，中国移动通信集团设计院有限公司、华为技术有限公司、宁德时代新能源科技股份有限公司等被列入十大著作权人——计算机软件类；北京北大方正电子有限公司、天津杨柳青画社有限公司、河北蔚县剪纸高佃亮创新工作室、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司等被列入十大著作权人——作品美术类；十大著作权人——作品综合类含中央广播电视总台总经理室版权运营中心、抖音集团、宝宝巴士股份有限公司等。在公示期内，如对候选人有异议，请与我中心联系。联系电话：68003887—5914/7257（中国版权服务）

https://mp.weixin.qq.com/s/9b77u0OCQYiuqUIebi2jGQ

北京知识产权法研究会2024年会报名通知来啦！

为共同推进知识产权强国建设，全面提升知识产权保护水平，展开多方面学术研讨，3月29日，北京知识产权法研究会发布了2024年会报名通知。据悉，年会以“知识产权助力高质量发展”为主题，将于2024年4月13日在北京世纪华天大酒店（北京市海淀区蓝靛厂西路11号）举行，有意参加年会者通过可扫描下方二维码填写信息报名参会。（此报名链接面向非会员群体，研究会会员无需填写），报名截止时间为2024年4月2日晚21:00。（北京知识产权法研究会）

https://mp.weixin.qq.com/s/65g9VbP2kyWqGWO1WyWI3g

2024年全国知识产权宣传周活动将于4月20日至26日举行

记者从国家知识产权局获悉，2024年全国知识产权宣传周活动将于4月20日至26日举行。活动主题为“知识产权转化运用促进高质量发展”。宣传周活动将紧紧围绕知识产权支持全面创新、促进产业转型升级、服务优化营商环境、助力畅通国内国际双循环的积极作用，坚持贴近生活、服务大众的宣传主旨，以“专精特新”、“国货潮牌”、文化精品、地标名品、数字经济等人民群众关注和熟知的知识产权元素为载体，展现知识产权制度在发展新质生产力、增强品牌竞争力、提升文化软实力、激活区域新动力、增添经济新活力等方面的重要作用。（国家知识产权局）

https://mp.weixin.qq.com/s/G8KVmV1TRLjWs612la2ZFA

国家网信办公布《促进和规范数据跨境流动规定》

3月22日，国家互联网信息办公室公布《促进和规范数据跨境流动规定》，自公布之日起施行。国家互联网信息办公室有关负责人表示，数据跨境流动已经成为全球资金、信息、技术、人才、货物等资源要素交换、共享的基础。为了促进数据依法有序自由流动，激发数据要素价值，扩大高水平对外开放，《规定》对数据出境安全评估、个人信息出境标准合同、个人信息保护认证等数据出境制度作出优化调整。（网信中国）

https://mp.weixin.qq.com/s/52qvqlH69e9-aAJc9xnsdA

阿特斯公告回应在美涉及专利侵权诉讼传闻

3月28日晚间，光伏企业阿特斯（688472.SH）公告，正面回应了此前被传遭Maxeon Solar Technologies（下称“Maxeon公司”）诉讼专利侵权的消息。此前业内有消息称，Maxeon公司声称阿特斯集团通过其关联公司直接或间接损害了 Maxeon 公司持有的三件应用于光伏电池的 “隧穿氧化层钝化接触技术”（下称“TOPCon”）的专利权。

对此，阿特斯在公告中称，近日公司得知 Maxeon 公司在美国得克萨斯州东区联邦法院，对公司控股股东CSIQ 提起诉讼，声称CSIQ 通过其关联公司直接或间接损害了 Maxeon 公司持有的三件应用于光伏电池的 TOPCon 的专利权。阿特斯在公告中回应，截至目前，阿特斯集团及公司任何子公司、分公司尚未收到与前述事项相关的由法院发出的正式诉讼文件。该事项目前对公司的生产经营不会造成实质性影响，并表示，公司及控股股东若后续收到法院送达的正式诉讼文件，公司的法务及知识产权团队、外部顾问团队将会仔细研究、积极应诉，共同依法捍卫公司和广大股东的正当权益。截至2024年3月28日，阿特斯累计申请专利4508项，目前维持有效的专利2231项。（第一财经）

https://www.yicai.com/news/102046306.html

索尼赢得手柄专利侵权案，原告5亿美元索赔被驳回

科技巨头索尼赢得了一场针对其手柄与主机连接方式的专利侵权诉讼，避免了高达 5 亿美元的潜在赔偿。而这场诉讼始于 2017 年，原告 Genuine Enabling Technology （GET）公司指控索尼侵犯了其控制器和主机连接相关的专利。然而据 GamesIndustry.biz 报道，美国地方法院法官驳回了 GET 公司的诉讼请求，裁定索尼并未侵权。

GET 公司的主要指控之一是，PlayStation 的手柄会发送两种不同频率的信号至主机：按键操作使用低频信号，而体感操作则使用更高频率的信号。GET 公司声称，在他们提出专利解决方案之前，并没有其他设备能够同时接收这两种信号。索尼方面则辩称，GET 公司未能证明其手柄中的特定组件在结构上等同于其专利中的示意图。法官采信了索尼的辩护意见，认为 GET 公司“未能提出事实争议”，最终判决索尼胜诉，并未侵犯专利，并裁定案件结束。（IT之家）

https://www.ithome.com/0/758/741.htm 

国知局：2024年专利审查费预算50.6亿元，绩效指标发明与实用新型新申请分类出案总量≥479万件

近日，国家知识产权局2024年部门预算发布。其中提到，年度预算安排2024年拟安排该项目一般公共预算576,140.25万元，同时拟使用上年结转10.35万元。其中，专利审查费506,063.57万元。主要用于开展专利审查和审理工作，在严格保障审查质量和审查周期的前提下，完成各类审查任务。据专利受理审批项目绩效目标表显示，发明与实用新型新申请分类出案总量的绩效目标为≥479 万件。（国家知识产权局）

https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/3/26/art_553_191233.html

国家数据局公布年度预算，重点推进五项工作

3月26日，据国家发改委网站公开信息，去年新组建的国家数据局也首次晒出年度预算，2024年预算7,856.69万元（不含中央预算内投资），比2023年执行数增加5,356.69万元，增长214.3%。《国家数据局2024年度部门预算》显示2024年重点项目和支出包括：立法规划与政策研究、数据资源管理和开发利用、数字经济发展、数字科技和基础设施建设，以及数据综合工作支撑。（清华大学智能法治研究院 ）

https://mp.weixin.qq.com/s/BhFz0xd5vMfFrngKPWRP0w

商务部等9部门：鼓励申请注册特色小吃商标，加大餐饮领域知识产权保护力度

近日，商务部等9部门发布关于促进餐饮业高质量发展的指导意见。其中提到，培育知名餐饮品牌。加大餐饮领域知识产权保护力度，依法查处侵犯知识产权违法行为；发展特色小吃产业。鼓励符合条件的行业协会、从业人员依法申请注册特色小吃商标。（商务部网站）

http://www.mofcom.gov.cn/article/xwfb/xwrcxw/202403/20240303486748.shtml 

宋健：数据权益保护中的商业道德考量

目前，在司法实践中，对数据权益的保护主要适用《反不正当竞争法》。为减少对《反法》第二条原则条款的适用，《反法》在2017年修订时特别增加了“互联网专条”，但涉及数据权益保护的新类型纠纷层出不穷，以致个案中适用《反法》第二条的情形并没有减少，反而有增多趋势。厦门大学特聘业界名家、原江苏省高级人民法院资深法官、全国审判业务专家宋健在其执笔文章《数据权益保护中的商业道德考量》中认为，在《反法》的原则条款中，诚实信用与商业道德都具有原则性、概括性的特点。但两者之间的关系如何，以及是否存在“公认”的商业道德，对于个案中判断竞争行为的正当性与否具有重要意义，有必要加以深入探讨。

文章围绕关于不正当竞争行为的分析、关于“商业道德”的分析方面探讨总结到，虽然有竞争就有损害，但对于商业竞争行为的正当性，不能简单地反向理解为竞争损害具有必然正当性。对于《反法》所保护的竞争利益，在对“三叠利益”进行综合衡量时，仍应当高度重视经营者的利益，不能片面地以消费者利益来取代经营者的利益。（知识产权家）

阅读全文请点击以下链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/mGV4MVXjiruxWLQzB8LqKw

杨德嘉：“信息—数据二分”视野下对平台数据竞争问题的审视

数据竞争的问题，特别是企业之间、平台之间涉及数据爬取和利用等方面的竞争问题，是当前的热点法律问题之一，其中存在不少争议。北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长杨德嘉通过《“信息—数据二分”视野下对平台数据竞争问题的审视》一文探讨了“数据与信息的区分”这一个重要的问题。

笔者认为，在讨论数据竞争特别是企业间、平台间关于数据的爬取和利用问题时，必须明确地限定所讨论的对象，即此处所指的“数据”是指作为信息载体的电子数据。基于这一前提，在“信息—数据二分” 视野下，对平台数据竞争问题进行审视。（知识产权家）

阅读全文请点击以下链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6gHWNR-zMjaSLIV-ho_hNQ

周围：浅析驰名商标的跨类保护

作为保护拥有较高市场知名度与声誉的驰名商标而创设的特殊制度，驰名商标的跨类保护与商标的全类保护有所不同，其制度前提是与驰名商标的知名度和显著性相匹配的，旨在避免损害驰名商标权利人的合法权益。那么驰名商标的跨类保护如何实现？武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员、武汉大学网络治理研究院科技创新与法治研究中心主任周围认为，要认定驰名商标的跨类保护，厘清驰名商标跨类保护的范围。

周围结合蓝月亮纸业案、宇通公司诉宇通驾校案、特斯拉二手车案、理想汽车诉理想贴膜案，对在个案中法院会根据案件具体情况，综合考虑因素，对驰名商标获准跨类保护的范围作出认定。周围在执笔文章《浅析驰名商标的跨类保护》中建议，要兼顾信息时代商标培育的特点，及时调整驰名商标跨类保护的认定标准。（知识产权家）

阅读全文请点击以下链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6gHWNR-zMjaSLIV-ho_hNQ

全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案

《崩铁》内测泄密，米哈游诉前行为禁令获上海浦东法院支持。近日，《崩坏：星穹铁道》的运营方米哈游公司以未公开的游戏角色设计可能遭到提前泄密为由，向上海市浦东新区人民法院提出诉前行为保全申请。浦东法院经过审查研判，在接到申请后的48小时内依法作出裁定，责令被申请人陈某不得披露、使用、允许他人使用其在参与游戏内测过程中擅自摄录的游戏内容。裁定书送达后立即执行。

日前，米哈游公司通过监控发现，陈某在参与《崩坏：星穹铁道》游戏内部测试时，擅自拍摄、录制了游戏画面并存储了还未公开的游戏设计，随时有向他人泄露的风险。而一旦泄露，无疑会给米哈游公司造成巨大损失。浦东法院经审查认为，米哈游公司合法享有的《崩坏：星穹铁道》游戏及其角色设计，属于反不正当竞争法规定的商业秘密。被申请人存在实施了擅自摄录行为的较大可能性，如不加以规制，将会破坏游戏的平衡性和公平性、降低游戏的热度和关注度、打乱游戏公司的商业和经营安排、贬损游戏公司的商业信誉和社会评价。（上海浦东法院）
https://mp.weixin.qq.com/s/gCh5Pq3hMN0I4-Qxvfuw7w

诚志永华2.4亿元收购日本DIC千项专利资产

3月25日晚间，诚志股份发布公告称，计划通过其子公司石家庄诚志永华显示材料有限公司（简称“诚志永华”）以49.6668亿日元（约人民币2.4亿元）的自有或自筹资金购买日本材料企业DIC株式会社所拥有的1183项专利资产。

3月24日，诚志股份通过控股子公司石家庄诚志永华显示材料有限公司与DIC株式会社签署了《知识产权转让协议》。据介绍，这些专利涉及液晶材料，与诚志永华的主营业务相吻合。专利权分布在全球多个国家和地区，包括中国、美国、日本、韩国、印度、欧洲等，且授权专利平均到期时间都在2034年左右。（中国电子报）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1794586197261278059&wfr=spider&for=pc

强生起诉前员工窃取了数千份文件转移给辉瑞

近日，强生公司在新泽西州联邦地区法院对一名前员工提起诉讼，指控该员工在离职前后非法下载了数千份机密文件，加入了强生的竞争对手辉瑞。根据起诉书，这名员工名为Andrew Brackbill，曾在强生工作了24年，离职前担任强生竞争战略总监。强生公司在诉讼中称，Andrew下载和访问了数千个包含机密、专有和商业秘密信息的文件到外部设备。被盗文件包括强生跨所有治疗领域的10年战略计划、产品推出和渠道战略文件以及市场和准入政策评估等。强生要求Andrew归还所有机密信息并提交其所有的设备进行检查，并要求获得补偿性和惩罚性损害赔偿。（CIPToday）

https://mp.weixin.qq.com/s/4md3qvg9JPFwlvI9Y3vnzA

小米诉海信 Vidda 商业诋毁一审判决公布，获赔 55 万元

3月27日，小米法务部发文公布海信旗下聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案一审判决。法院认为，聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信和商品声誉，且主观恶意明显，构成商业诋毁。

法院判令，聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，就涉案商业诋毁行为为小米公司消除影响，赔偿小米公司经济损失50万元及合理开支5万元。小米公司表示：目前本案尚处于上诉期内，呼吁在行业内培育和弘扬公平竞争文化，引导全社会形成认同公平竞争、践行公平竞争的良好氛围。（潇湘晨报）

https://www.xxcb.cn/details/2q8biSYgB660414900c4e47741e65e1f9.html

海底捞被音集协起诉侵权

近日，中国音像著作权集体管理协会与上海捞派餐饮管理有限公司相关著作权权属、侵权纠纷案件新增开庭公告，原告为中国音像著作权集体管理协会，该案将于4月9日在上海市宝山区人民法院开庭审理。股权全景穿透图显示，上海捞派餐饮管理有限公司为海底捞旗下企业，由四川新派餐饮管理有限公司间接全资持股。（澎湃新闻）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1793393454293228921&wfr=spider&for=pc

世界知识产权组织发布技术转移激励指南

近日，世界知识产权组织（WIPO）发布《技术转移激励指南》。为激励学术研究人员和技术转移专业人员（TTPs）积极参与技术转移活动和研究成果商业化提供帮助。该指南借鉴了全球成功的案例，探讨了技术转移激励的动机、挑战和措施，为大学和政府制定激励计划、规划行动计划以及更好地了解利益相关者提供了建议，以优化激励措施并提高技术转移的有效性。指南认为，通过调整激励措施和动机可以创建一个充满活力的生态系统，加快发明从实验室走向市场的进程，从而最大限度地发挥其社会和商业影响。指南分析了动机和障碍，介绍各种激励措施，探索全球成功案例中的良好做法、学习创新方法，并讨论了技术转移对产业、经济和社会的广泛影响。（中科院IP信息）

https://mp.weixin.qq.com/s/9JoPbG_lnX_NutbsGwS-Tw

颁布禁令！美法院禁止海能达将5.4 亿美元诉讼诉诸中国

近日，应摩托罗拉公司（Motorola Solutions）的要求，一名联邦法官启动了针对中国电信公司海能达（Hytera）的藐视法庭诉讼程序。总部位于芝加哥的跨国公司摩托罗拉声称海能达拖欠其无线电产品系列的专利费，其无线电产品是侵犯摩托罗拉商业秘密和版权保护的众多产品之一。海能达公司拒绝这些要求，并在中国对摩托罗拉提起诉讼。

尽管如此，美国地区法官Martha Pacold还是决定受理摩托罗拉针对海能达公司拒绝支付有争议的特许权使用费的行为藐视法庭诉讼，认为法院没有必要首先就摩托罗拉藐视法庭指控的实质问题作出裁决。陪审团于2019年11月至2020年2月在芝加哥进行审判，最终摩托罗拉胜诉，海能达被勒令向摩托罗拉支付近 7.65 亿美元的赔偿金。2021年1月，法院将这一数字减少到约5.43亿美元。深圳市中级人民法院同意在2023年2月审理海能达公司的诉讼请求，并要求摩托罗拉公司在2024年4月1日前提供反驳证据。Pacold最终发布一项禁令，禁止海能达公司在芝加哥进行藐视法庭诉讼期间在中国提起诉讼。海能达公司没有回应置评请求。（知产财经）

https://mp.weixin.qq.com/s/oSaHqz-L2JmUDqcHHuHR3w

苏州市知识产权（专利、版权）奖励办法，4月20日起施行

近日，《苏州市知识产权（专利、版权）奖励办法》经市政府第58次常务会议审议通过，将于2024年4月20日正式施行，《苏州市知识产权（专利、版权）奖励办法（试行）》同时废止。《办法》是在《办法（试行）》基础上进行修改完善，一方面优化了苏州市专利奖奖项结构，增加苏州市专利奖二等奖奖项数量，并新增设苏州市优秀外观设计奖，另一方面优化了中国专利奖的配套奖励，增设对中国专利奖银奖奖励标准。

《办法》明确，苏州市知识产权（专利、版权）奖下设苏州市优秀专利奖、苏州市杰出发明人（设计人）奖、苏州市优秀版权奖三个奖项。其中，苏州市优秀专利奖分为一等奖、二等奖、优秀外观设计奖三个奖项，分别给予不超过10万元、3万元和3万元的奖励；苏州市杰出发明人（设计人）奖每届不超过5项，每项给予不超过10万的奖励；苏州市优秀版权奖分为一等奖、二等奖两个等级，分别给予不超过10万元和3万元的奖励。（江苏省知识产权局）

https://jsip.jiangsu.gov.cn/art/2024/3/25/art_75876_11200513.html

宁夏印发知识产权保护考核细则

近日，宁夏市场监管厅（知识产权局）印发2024年自治区效能目标管理“知识产权保护”考核细则。“细则”从三个方面制定了13项具体考核指标，并提出了相应的考核分值。同时，“细则”还将各市、县（区）贯彻落实国家、自治区知识产权层级化执法业务指导、跨地区跨部门行政保护协作机制、依法依规开展知识产权领域严重违法失信行为认定与惩戒、与公安部门对涉嫌犯罪的知识产权案件查办工作衔接机制运行有效、知识产权涉外风险防控等方面工作细化到考核指标范围。（中国新闻网）

https://m.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/0492036hcytixpdf.shtml