“mercer.com.cn”域名纠纷案全貌

总第55期 文/聂士海 China IP发表,[反不正当竞争]文章

  案情概述:本案始于2007年美世公司向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心投诉,请求将争议域名“mercer.com.cn”转移给该公司,域名争议解决中心裁决将争议域名转移给美世公司。美智公司不服该裁决,遂起诉到上海二中院,请求撤销上述裁决,确认争议域名归其所有。美世公司以在中国的主体不同提出管辖异议,该案件移送到北京一中院审理。一审判决撤销域名争议裁决,确认争议域名仍归美智公司所有。美世公司不服,上诉到北京高院,二审判决以商号权为由支持了上诉人的请求,确认争议域名归美世公司所有。美智公司申诉到最高院后被驳回。

  投诉

  投诉人:美世人力资源咨询公司 (Mercer Human Resource Consulting, Inc.)
  被投诉人:上海美智人才服务有限公司
  受理机构:中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心
  裁决结果:转移域名

  2007年2月15日,美世人力资源咨询公司 (下称投诉人)向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(下称域名争议解决中心)投诉,请求将上海美智人才服务有限公司(下称被投诉人)所使用的“mercer.com.cn”域名(下称争议域名)转移给该公司。

  投诉人所主张的主要理由是:其在包括中国在内的全球范围内广泛使用Mercer商标和商号,并已在中国申请注册Mercer商标;被投诉人与投诉人享有民事权益的公司名称、商号等主要部分相同,足以导致混淆;投诉人与被投诉人从无业务往来,从未许可被投诉人使用Mercer标志,亦从未注册过任何Mercer商标,因而对争议域名不享有合法权益;由于投诉人所处的行业老大地位,被投诉人作为同一行业的从业者,将投诉人具有一定知名度和商业价值的Mercer名称作为域名,并设立相关网站推广自己的人力资源服务,因此被投诉人对争议域名的注册或者使用具有恶意。

  被投诉人在我们答辩中投诉人的投诉内容一一作出了反驳:mercer是具有普通文字含义的词汇,不具有显著性特征;中国目前法律并不许可注册企业英文名称,故投诉人商号系“美世”而非“mercer”;投诉人亦不享有合法的在先商标权利,其商标申请日期为2005年12月8日,且目前尚未获得商标注册证,显然该日期在争议域名注册之后,故无论未来是否取得注册证,被告均不享有在先之商标专用权,不能据此主张域名权利;中国法律对域名实行的是“先申请,先注册”原则,投诉人对“mercer”不具有商号或者商标权益,其注册本条前述二域名,不属于《中国互联网信息中心域名争议解决办法》(下称《办法》)第八条所称“民事权益的名称或者标志”,因而投诉人对争议域名的主要部分不享有中国法律保护的在先民事权益;被投诉人无注册多个域名谋利的情况,是争议域名的合法权利人,其注册争议域名并无无恶意,亦未谋取不正当利益,因此被投诉人使用争议域名符合相关法律规定,应予保护;投诉人虽自称行业老大,但其中国子公司的经营范围与被投诉人根本不同,其商标注册申请中的指定保护类别也与被投诉人经营范围不同,其网站的内容也与被投诉人业务无关,故不存在误导消费者的可能,因此投诉人关于恶意的主张无事实和法律依据。

  域名争议解决中心专家组经审理后认为:将被投诉人使用的争议域名中的主要识别识别部分“mercer”与投诉人的商号“mercer”作直观的比较,文字和读音都是完全相同的,投诉人的投诉满足《办法》第八条第(一)项规定的条件。被投诉人没有举证证明自己对Mercer享有合法权益,投诉人的投诉满足《办法》第八条第(二)项规定的条件。专家组注意到,本案投诉人与被投诉人均系人才及企业管理咨询性公司,应属同行业公司。虽Mercer尚未在中国取得注册商标,但作为投诉人的商号在国际上已经使用数十年,在中国也使用多年已经具有了一定的知名度和商业价值。通过使用,Mercer与投诉人及其商业经营活动产生了密切的联系。根据《保护工业产权巴黎公约》第八条之二:“商号应在本联盟一切成员国内受到保护,无须申请注册,也不论其是否作为商标的组成部分”的规定,投诉人的商号属于在中国受保护的民事权益。被投诉人作为同行业的从业者,对投诉人的Mercer商号的知名度及商业价值等应该是充分知晓的,使用与其毫无关联却又属于投诉人商号的Mercer注册为域名的行为就已经证明了这一点。同时,这也证明被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。因此,投诉人的投诉亦满足《办法》第八条第(三)项规定的条件。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 3 4 5 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?