谁“解”域名纠纷

总第55期 策划/聂士海、张琦 China IP发表,[互联网]文章

  历时4年之久的mercer.com.cn域名权属纠纷案终于尘埃落定。本案向我们展示了一起知识产权案件所需经历的完整过程:自域名投诉、一审、二审,直至申诉,期间并经历管辖异议,诉讼双方从上海移师北京,受理机构涉及域名争议解决中心、上海市二中院、上海市高院、北京市一中院、北京市高院、最高法院,几乎走过了域名权利争议的所有程序,在域名法律服务领域颇具典型意义。

  从1999年8月,北京市第二中级人民法院受理了第一起网络域名纠纷案件开始,域名纠纷案件呈越演越烈之势,谁来解决域名纠纷,用怎样的方式解决是众多陷入域名纠纷中企业的困扰。

  目前国内关于域名争议解决机制、域名纠纷的法律认定等问题,已经形成了一系列的法律法规,无论是通过仲裁解决还是走司法路径,均有法可依,而在实践中,仍然困难重重,例如可能会存在因证据认定和适用法律的不同而造成审判结果截然相反的情况等。

  此案虽已审结,但由本案所引发的业界对于域名保护规则的理解和适用的讨论,似乎才刚刚开始......

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?