全国首例假冒黑莓商标案的司法视角

总第57期 文/聂士海 China IP发表,[商标]文章

  备受国内外媒体关注的刘炳明等假冒黑莓商标案,近日在深圳市人民中级法院二审审结。据悉,这起案件是全国首例对假冒黑莓商标的行为起诉并成功获判的案件,有力地保护了权利人的商标权益。

  法院审理查明:被告人刘某某等人自2009年3月起,在深圳收购废旧黑莓手机或主板进行维修,并购买按键板、扬声器、闪光灯、镜面(含黑莓商标)等其他零配件,在未取得加拿大移动通讯咨询有限公司(Research in Motion LTD,以下简称RIM公司)授权的情况下,擅自组装成假冒黑莓手机后,贴上标签,销售牟利,涉案金额达29万余元。

  一审法院分别对假冒黑莓商标案的四名被告,判处一年四个月至三年六个月不等的有期徒刑。被告不服一审判决,上诉至深圳市人民中级法院,法院终审裁定,驳回上诉,维持原判。

  关于“同一种商品”的认定

  据承办本案的福田区人民检察院公诉一科检察官徐震介绍,本案中争议最大的是“同一种商品”的认定问题。根据我国刑法第二百一十三条和相关司法解释的规定,行为人实际生产销售的商品必须与权利人注册商标核定使用的商品系“同一种商品”才构成假冒注册商标罪。

  本案中,涉案的黑莓商标系加拿大RIM公司在中国注册的商标,该商标的核定使用商品范围是数据处理设备、发射机(电信)和计算机软件,而本案中被告人假冒的黑莓产品能否认定为上述三种商品中的一种决定着本案的定罪。辩方提出被告人假冒的黑莓产品应该定性为手机,不属于以上核定使用的三种商品中的任何一种,因此各被告人无罪。对上述问题,公诉机关从涉案黑莓产品的功能出发,认为涉案的黑莓产品具有拨打电话、发送电子邮件、与计算机同步数据及传输文件等功能,类似于带有网络功能的“掌上电脑”,属于跟踪或处理个人信息用的手提电子数据收发器或数据处理设备范畴,而非传统意义上的仅具有通话功能的手机,包含于黑莓商标的核定使用商品范围,可以认定为“同一种商品”。

  福田区法院最终采纳了公诉意见,认定本案各被告人的行为属于商标侵权行为,侵权数额达29万余元,情节特别严重,构成假冒注册商标罪。

  据了解,有关“同一种商品”的认定问题之所以成为本案的关键和难点,主要是因为目前国内相关法律法规和司法解释虽然对于“同一种商品”的概念和认定方法有所规定,但在司法实践中依然存在着一些细节性的判定难题。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 3 4 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,有报道称内蒙某大学的二楼食堂擅自将参加过《爸爸去哪儿》里的明星父子张亮和张悦轩的照片展示出来,并且取名叫“张亮麻辣烫”。内容对话颇显宣传意义,张亮以其侵权为由,将其告上法庭,索赔180万,有部分网友认为要求索赔太多。你怎么看?

不好说
不合理,太多了
合理,甚至还不够