云音乐,是趋势还是“浮云”

总第59期 文/吕丹布恩 北京松巴文化发展有限公司董事、总经理发表,[版权]文章

  时光荏苒,转眼间2011年已经过去。回望这一年,全球音乐界可谓波澜起伏:百度公司实现与环球、索尼、华纳三大唱片公司的合作,开始其音乐服务正版化的华丽转身;环球音乐与索尼完成了对百代唱片的收购,持续良久的风波终于尘埃落定;同样在这一年,美国音乐市场的数字音乐销量首次超越实体音乐。这些风云变幻的背后,无疑预示着音乐界正孕育许多新变化,而“云音乐”这一全新概念在2011年的频频出镜,更是聚焦业界的关注。

  “云音乐”,简而言之就是用户通过音乐软件和网络,可以将存储在云端(服务器端)的音乐内容在手机、PC和电视等多种终端上进行播放、分享,无需用户再费时费力地将音乐文件从电脑拷贝到其他终端设备,从而减少了音乐播放设备的空间、容量等诸多限制。

  尽管苹果公司早在2009年底就开始部署自己的“云音乐”计划,但是,亚马逊抢先一步,于2011年3月率先推出“云存储”和“云音乐”服务。苹果、谷歌紧随其后,同年11月相继推出自己的“云音乐”服务。三大巨头在“云音乐”服务上的竞相试水,无疑向众人宣告这一新兴业务已经成为未来数字音乐市场的一块“香饽饽”。

  当然,在“云音乐”的实际运作上,各方是大显神通。之前谷歌与环球唱片、索尼音乐和百代等三大唱片公司达成协议,已有超过1000家厂商入驻谷歌音乐,其目标是要为用户提供超过1300万首正版歌曲。而一向注重知识产权的苹果公司在“云音乐”版权方面的做法则更为独特,其新推出的云端服务iCloud,核心在于一款名为iTunes Match的在线音乐服务功能。通过iTunes Match,苹果将扫描用户终端设备中的任何音乐,包括从苹果商店购买或从CD复制的正版音乐,甚至各类盗版音乐。所有能匹配到的音乐都会被替换成储存在苹果云端曲库中高质量的正版音乐。有人对此形容,iTunes Match在某种意义上成为了数字盗版音乐的“洗白器”。但不容忽视的是,苹果与四大唱片公司达成的协议中规定,苹果将只保留每位云音乐用户所缴纳年费的30%、唱片公司和音乐发行商则分享其余的70%,并且设置了同步歌曲的数量上限。这一举措意味着,iTunes Match使得唱片业将一些盗版内容转化成合法音乐且从中获取收入成为可能。

  当然,目睹国外互联网巨头一个个杀向云音乐领域,数字音乐的发展如此势不可挡,国内互联网企业必然不甘落后。像酷狗、酷我这两家国内知名的互联网音乐公司已经推出了自己的云音乐平台,力求在开发国内市场上占得先机。而百度音乐、A8原创音乐网乃至盛大网络,也瞄准了数字音乐市场,各自加紧布局。

  作为国内音乐行业的重要参与者,松巴文化发展有限公司一直致力于版权数字音乐的良性发展,走在行业的前端。早在几年之前,松巴文化就开始将背景制作音乐库中的版权音乐逐步向数字化过渡,也一直向合作伙伴推荐数字音乐这种新形式。故而,对于云音乐这一数字化趋势的广阔前景,我们抱有绝对的信心。

  但现今情况下,很多人对于云音乐能否得到飞速发展仍然心存顾虑。众所周知,一个传统行业的新发展新变革都需要大量的资金来支持,仅仅为云服务提供所需要的存储空间容量就是一笔极大的开销。更何况,以互联网为支撑的情况下,如何能保证网络的流畅和稳定,以及无线网络的广泛运用和覆盖,都是必须直面的关键问题。除此之外,如何让更多的用户心甘情愿地更新设备,选择合适的云音乐服务,比如,将无法连接网络的音乐播放器更换成能顺利联网的音乐设备,挑选更为便捷的云音乐服务平台等,也必将是云音乐市场发展需要面对的考验。

  互联网时代,可谓大浪淘沙,许多新技术未能经受住市场的锤炼,已然成为过眼“浮云”。虽然云音乐这一新兴市场该如何运作,苹果、谷歌、亚马逊等先行者已经开始了各自的尝试。但是在国内,许多用户享受音乐“免费午餐”的习惯,以及网络、终端设备等技术不够完善的现状,则是云音乐服务推广中必然面临的困境,如不能妥善解决这些难题,云音乐难以在国内市场立足。因此,国内网络服务商应顺势而为,摸索出适合国情的云音乐服务模式,避免其成为互联网行业又一朵转瞬即逝的“浮云”。

  感谢北京松巴文化发展有限公司对本栏目的支持!网址: www.songba.org相关事项可联系:info@songba.org

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近日,广药集团就“王老吉”商标起诉加多宝侵权案一审胜诉。根据判决结果,加多宝需向广药集团赔偿超过14亿元。对此,加多宝表示将提起上诉。在“王老吉”商标案中,加多宝和王老吉到底孰是孰非?你认为一审判决结果合理吗?

合理
不合理
难说