版权漩涡中的快播

总第62期 文/陈静 China IP发表,[版权]文章

  在人们享受着互联网带来的庞大信息量及唾手可得的内容时,影视行业的版权之争犹如一声雷鸣--互联网变天了,互联网再也不是一个可以免费索取的平台。在大众已然习惯免费获取的平台上,想要改变大众的消费习惯和建立保护知识产权意识,显然不是一件可以立竿见影的事。拿影视网站来说,在保护影视剧版权的高压之下,优酷、土豆为了影视版权互相打得头破血流,在大量删除了没有获得授权的影视剧作品或实行收费制后,大众的第一反应就是--这没了,我还可以去其他地方找。而快播的营销模式似乎更符合以往消费者的“胃口”,通过其播放器提供的搜索功能,往往都可以满足网友的需求。然而,整个行业的运行和发展会容得下另类的快播吗?在快播用户量迅猛扩张的同时,原本光鲜亮丽的外表下,是否已被震得深受“内伤”?

  维权进行时

  日前,中影集团起诉深圳市快播科技有限公司涉嫌盗播,起诉理由为情人节期间上映的影片《我愿意》被小视频网站利用QVOD播放器非法传播。据介绍,电影《我愿意》在公映过程中,各大主流视频网站均比较配合,未出现盗版情况,但在影片上映的第二天,大量小视频网站利用QVOD播放器非法传播了电影《我愿意》,且播放版本均为BD版(蓝光版)、HD(高清版)和DVD高清版。

  盗播影片的主体为小型视频网站,为何深圳市快播科技有限公司却成为了被告?中影集团律师方表示,小型视频网站大部分是利用快播技术建站并使用快播开发的客户端进行传播,深圳快播公司作为QVOD的经营者,中影集团将准备联合相关的海内外影视作品权利人对快播公司进行诉讼。

  快播的“特殊”吸引力

  近两年来,视频网站支付的版权费用呈现出了几何指数的增长。2011年视频行业经历了一次大的洗礼,在优酷和土豆为了影视版权打得热火朝天的时候,深圳市快播科技有限公司2011年的用户数量却呈现迅猛增长,就用户规模而言已跻身视频业第一梯队。按照快播公布的数据,到2011年年底,其周活跃用户数高达两亿。

  深圳市快播科技有限公司成立于2007年,它摒弃了国内视频业主流的集技术提供商与服务商于一身的整合运营模式,而是通过开源的方式,将自己的技术免费提供给大大小小的其他视频网站。通俗来讲,快播从技术上实现了将BT种子直接转换成在线观看视频的浏览方式,因而大大激活了民间散落的BT影视资源,且参与下载的人数越多,则下载的速度就越快,因此使用快播的播放软件在线观看视频速度非常快。和QVOD播放器紧密相关的是快播发布的一整套建站方案,这让民间开发者建站的成本大大降低,目前有2万多家网站采用快播技术建设这种可以在线观看视频的网站。

  这一运营模式致使快播迅速成长,但也让业内对其颇有微词,众多视频网站的高层认为, 快播有帮助盗版的嫌疑,并认为这是其快速发展的最大原因。

  快播的法律风险

  互联网发展至今,许多视频网站已经同时扮演了ISP(互联网服务提供商)与ICP(网络内容服务商)的角色,比如许多视频网站自己提供内容,同时也接受网友的上传。而ISP与ICP最大区别就是ISP不提供内容,网站内容由用户提供或其他网站内容组成。快播将自己所扮演的角色只定位在了ISP的身份,快播公司称:“快播不做任何内容,不采购任何内容,我们只是一个纯技术提供方。”尽管快播的运营模式引起了业内的争议和版权方的不满,但大邦律师事务所合伙人游云庭律师认为应该从快播的各种功能,就具体事件来分析。

  就中影集团起诉深圳快播一案来看,游云庭律师认为,从表面看,确实不应该追究快播开发方即深圳快播的侵权责任,因为快播软件本身不侵权。虽然快播软件确实被用于盗版作品的传播,但不可否认,快播软件也有其“合法用途”,任何人都无法排除存在已经获得授权的作品或免费作品通过快播提供点播的可能,则快播软件拥有“实质性的非侵权用途”,他人使用快播传播侵权作品与软件开发方无关。而快播本身不提供内容,也没有发布任何引诱他人侵权的言论,因此,《著作权法》中没有任何条款可以认定快播软件本身侵权。类似例子还有“迅雷”,他人使用“迅雷”下载侵权作品是与“迅雷”无关的。

  从侵权可能性来分析,游云庭律师表示,如果中影集团对快播软件提供的“搜索功能”提出侵权的质疑,在快播开发方只提供搜索框,没有对资源进行主动的推荐、编辑,甚至资源也不在快播开发方的服务器上的话,针对该搜索功能,快播开发方可适用“避风港原则”免责。但是,从本质看,利用快播软件传播盗版作品的小网站和快播开发方确实有联手侵权的可能。以前版权人就曾经挖出过搜索引擎“中搜”自己架设的盗版mp3下载网站,然后通过“中搜”搜到侵权作品,最终法院认定了“中搜”的侵权责任。如果影视版权方能从这个角度突破,找到可能存在的快播和资源发布站利益联盟的线索,就可以以故意侵权来对抗避风港或技术中立原则。但在没有证据证明上述事项的时候,快播软件本身并不侵权。

  第三方侵权责任的认定

  随着国家加大对盗版的打击力度,一些大型的视频网站已纷纷整改,通过合法途径购买其影视版权并加大对网友上传影视作品的审查力度,但一些小型视频网站盗播影视作品的行为却没有得到大的改善。无疑,针对花高价购买的版权方而言,众多非法盗播的小型视频网站给其带来了巨大的经济损失。

  上海一家视频企业的高管表示,找这些第三方盗版网站维权非常困难,这类小型网站大多是依照快播提供的技术建立的,服务器许多架设在境外,且经常更换域名。由于快播的方案使得建站的门槛大幅降低,因此许多视频网站在关闭后能够轻易重开。

  游云庭律师表示,虽然这些小网站的内容并不在自己的服务器上,但一般都进行过编辑、分类和排序,则这些网站的运营者是明知其提供的快播资源是侵权作品的,根据《信息网络传播权保护条例》中“明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任”的规定,这些小网站应当承担赔偿责任乃至刑事责任。

  快播的成长史仿佛也代表着中国互联网产业在前行路上的一个典型现象。如今,版权意识在逐渐强化的过程中,快播的主要用途如果还是走盗版分享路线,无疑将面对更多的版权问题,而放任利用快播技术的第三方网站为所欲为,最终伤害的可能是企业本身的信誉。快播的“内伤”该如何医治,我们翘首以待!

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?