天道酬勤 精进不休——专访深圳市光峰光电技术有限公司知识产权部总监高丽晶

总第96期 侯卫蔚 China IP发表,[综合]文章

  作为中国国内唯一具备荧光粉激光光源及光机制造技术的高新技术企业,深圳市光峰光电技术有限公司成立于2007年,创业团队由归国专家和国内各领域精英人才组成。目前,光峰光电基于ALPD荧光粉激光显示技术已经在全球范围布局五百余项专利专利申请,涉及光学、材料、电子、机械等技术领域;针对不同产品的技术结构模块,在实现各种产品性能例如减小光损耗、提高发光效率、提高色彩饱和度、小型化、节能等方面提出了多样化的解决方案;在模组层、芯片层,工艺层、应用层等激光显示产业不同环节形成了系统完备的专利保护网,全方位地保护激光显示技术。而为光峰光电持续发展保驾护航、提供强有力支持的,正是一直奋斗在幕后的知识产权团队。通过知识产权部各个模组的工作,光峰光电构建了完善的企业内部知识产权管理体系,努力实现着知识产权经营战略目标。

  时值第五届中国知识产权新年论坛召开,记者第一次正式见到了这位传说中带领整个团队进行体系构建的知识产权部总监高丽晶。她所展现出的细腻谈吐和灵动的身影,让人一时很难想到她已经在知识产权这条道路上无悔耕耘了十三年。

  情定知识产权

  2002年,高丽晶大学毕业,意气风发,被在业界誉为中国企业知识产权领域“黄埔军校”的富士康科技集团选中,开始从事知识产权工程师相关工作。直至今日,当她回忆起那段岁月,仍觉得那是一件 “非常幸运的事情”。对于她而言,正是在富士康专业团队耳濡目染的这三年,使得她从一个完全不清楚知识产权概念的“门外汉”成长为接受过系统培训并打下了坚实基础的“专业人士”。也正是在这段时期,她通过了全国专利代理人资格考试,取得了专利代理人执业资格。

  随着对知识产权行业认识的加深,以及对自己未来职业定位的进一步明确,高丽晶对所从事领域的广度也有着越来越迫切的追求。富士康完善的知识产权体系和细致的分工虽然在工作效率上优势明显,在此时却成为了限制发展的主要力量。2005年,带着对行业的信仰和憧憬,高丽晶毅然决然地离开了富士康,来到了当时颠覆时代的闪存盘创造者深圳朗科科技有限公司。朗科的2005年并不平静,深陷多重专利诉讼的严峻形势为刚进公司的高丽晶带来的是如山的工作量和巨大的压力。“我永远也忘不了当时和知识产权及研发团队成员挑灯看案卷、熬夜分析策略的那些日日夜夜”,数年之后,她是这么回忆的,“当时针对朗科的无效案件有七个请求人,案件的口审庭审自上午9点一直开到次日凌晨长达20小时,仅资料就重达80多公斤”。而经过她和团队的不懈努力,朗科的诉讼案件与无效案件都取得了令人满意的结果。高丽晶也由于自身的出色表现被提拔为朗科知识产权部经理,全面负责朗科的知识产权事务,这一待就是八年。八年间,她所带领的知识产权团队深度参与朗科的研发项目,她本人也处理了多起朗科海外(美国、台湾等)专利商标案件,根据朗科的战略经营目标构建了企业内部知识产权管理体系,为朗科获得“全国企事业知识产权示范单位”、“广东省知识产权示范企业”、“广东省知识产权优势企业”和“深圳市知识产权优势企业”等荣誉称号作出了突出贡献。2010年1月8日,朗科在A股创业板正式挂牌上市,这背后凝聚着她的心血和努力。朗科针对“专利申请、维护、运营项目”完成募投上市,使得高丽晶真正意识到知识产权作为无形资产的运营价值。2012年,为了弥补自身在法律思维及风险控制上的短板,她参加了全国司法考试,并顺利取得法律职业资格,为自己今后的工作提供了助力。正如她最欣赏的那句话“天道酬勤”,一路走来,她用自己的实际行动拼搏在知识产权最前沿,所有过往的荣誉和称赞都化为了前行的动力,激励着她燃烧对工作的热情,“将知识产权作为自己的终生职业发展方向坚定地走下去”。

  结缘光锋光电

  2013年对于高丽晶的职业生涯来说,注定不凡。这一年在机缘巧合之下,她结识了现任深圳市光峰光电技术有限公司的总裁李屹博士。由于深切认同李屹博士对激光显示行业产业链的分析定位以及他表现出的对于企业知识产权工作的高度重视,2013年11月, 高丽晶正式加盟光峰光电,全面负责公司经营过程各个环节的知识产权事务及法律事务。企业内部知识产权管理其实是一项非常富有挑战的工作,她希望能够“通过自己十余年企业知识产权实践工作的认识,对企业经营过程及产业合作过程中如何灵活运用知识产权来实现公司商业利益的最大化可以有进一步的发挥平台”,体现知识产权管理的价值。

  据高丽晶介绍,光峰光电的知识产权工作主要分为申报、维护、情报、运营、支持及战略规划管理等模块,部门人员配置按照各个模块的基础工作内容分为挖掘申报组、答辩维护组、情报组、标准运营组及流程支持组。其中,申报组主要负责参与公司预研及研发项目,开展知识产权挖掘、知识产权布局、知识产权申报等相关工作;维护组主要负责处理国内外各类知识产权申请、审查及授权过程中的答辩案件;情报组主要负责收集公司、客户、竞争对手及行业领域相关的企业基本信息、产品信息以及知识产权信息;标准运营组主要负责公司知识产权运营、知识产权分析及策略、标准化研究等相关工作;流程支持组主要负责部门案卷管理、费用缴纳及案件流程跟进等支持性工作。各部门彼此配合,相得益彰。

  通过高丽晶及其团队的不懈努力,光峰光电完善了全球专利布局,专利所涵盖的荧光粉激光显示技术被业界称为“下一代固态光源投影机的业界标准技术”,其中“高亮度LED光源”产品在第十五届国际清洁能源论坛上获得最有前途的“清洁能源技术奖”,LED微型投影机获得中国大屏幕显示会议“最具创新奖”。基于以上研发成果,公司被认定为国家高新技术企业及知识产权优势企业,公司研发团队被国务院侨务办公室认定为 “重点华人华侨创业团队”,公司的荧光粉激光显示技术获得《RedHerring》最具创新亚洲百强奖。企业发展迅猛,势如破竹。在光峰光电工作至今,高丽晶更加明确了如何“立足于产业链大局观来思考企业知识产权的布局与运营”,力求将企业无形资产与企业战略完美合一。

  新机遇 新发展

  从业十余年,高丽晶几乎是和中国知识产权行业一同成长起来的。虽然每段经历带给她的成就感有所不同,但共同的是她都致力于为所任职的企业构建内部知识产权管理系统、知识产权情报体系以及预警平台,让企业的知识产权管理工作体系化,让知识产权工作嵌入到企业经营过程中的各个环节,为企业经营风险控制以及商业合作利益最大化提供有效的保障,利用自己的专业知识及工作经验为企业解决问题、创造效益。

  在她看来,“企业知识产权管理发展至今,对企业知识产权经理人的要求越来越高。知识产权部门在企业内部的职能定位从当初保护研发创新成果的事务性部门正逐渐向创造无形资产利润的价值部门进行转变”。知识产权经理人不仅需要考虑如何利用各种知识产权措施手段全面地保护企业创新成果、如何促使公司知识产权管理工作体系化,使知识产权工作介入到公司运营过程的各个环节,为提高公司经营活动的效率和降低运营风险及成本提供有效的支持和保障;还要通过各种知识产权营销手段,实现公司知识产权运营,最大程度实现公司无形资产的价值,为公司持续发展经营战略目标提供知识产权专业服务。

  而对于企业知识产权经理人的未来发展,高丽晶显然也有着自己独到的见解。她眼中合格的企业知识产权管理部门的管理者既要带着法律思维为企业规避经营风险,又需要带着商业思维为企业创造价值;要带领企业知识产权团队进行有效的知识产权管理,在企业知识产权管理运营过程中考虑成本控制(设定合理的知识产权管理目标,该知识产权目标不仅要符合企业商业目的的需要,还必须要考虑企业的实际负担能力)、内外部资源的调动与配置、部门协同合作(如何与营销、财务和人事等部门走向协同合作,知识产权目标应是企业的商业成功,而非知识产权单个部门的目标,知识产权可以成为辅助商业目的的手段)等因素,不断调整企业知识产权部门的战略定位,不仅仅做成风控或专业支持部门,要做成创造价值的部门,将知识产权与安全性策略、人事管理、市场信息获取、经营决策、技术开发相结合,将知识产权与企业经营管理融为一体,成为企业战略价值链中的一个重要环节。

  不过,她也向记者坦言:“在企业开展知识产权工作时,最常遇到的是资源支持的问题,要解决这个问题,需要得到企业内各级领导对于创新的重视,知识产权部需要与研发部门、法律部门、市场部门、采购部门、生产部门及行政部门紧密配合,协同作战,对内鼓励创新,保护创新成果,对外扶持产业链、实现知识产权运营,并积极推动创新成果的产业化、市场化,形成良性循环。”

  2015年1月9日,也许会成为高丽晶漫长职业生涯中又一个值得记录的日子。当晚,“2014中国杰出知识产权经理人”名单揭晓。在颁奖台上,记者再次见到了她的身影。她站在聚光灯下,手捧奖杯,自信微笑,壮志满满却又亲切从容。她将带着2015年伊始的这份荣誉继续征战在知识产权的道路上,且思且行。正如她在得知当选后所提到的:“我们幸运的赶上了中国知识产权事业迅猛发展的浪潮,为知识产权经理人的事业提供了充足的资源和广阔的舞台,希望自己以后能够在知识产权道路上继续求真务实,锐意进取,坚定不移地走下去。”

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?