五大局质量分析调查结果显示欧专局名列第一

总第101期 孙一鸣 德国华孙专利律师和律师事务所 德国专利律师、欧洲专利律师、欧洲商标和外观设计律师发表,[专利]文章

  日前,欧专局官网公布了一份知识产权权威杂志就世界五大知识产权局质量进行分析调查的文章。调查结果显示,在五大局中,欧洲专利局名列第一,中国国家知识产权局名列最末。五大局授予专利的质量具体排名依次为:
  欧洲专利局;日本专利局;美国专利商标局;韩国专利局;中国国家知识产权局。

  今年早些时候, 该杂志在世界范围内对超过650位知识产权专业人士(包括私人执业律师、企业知识产权经理、专利非实施实体)进行了问卷调查。主要针对以下三个方面:

  ①被授予发明专利的质量;②被授予发明专利的质量较去年的变化;③服务质量

  在被问及“各个专利局所授予发明专利的质量”时,按照评价为“好”(good)或“非常好”(very good)或“卓越”(excellent)的人数比例之和(满意度比例)排序,私人执业律师的满意度比例分别为:

  欧洲专利局(87%);日本专利局(70%);美国专利商标局(69%);韩国专利局(49%);中国国家知识产权局(40%)。

  因此,绝大多数(87%)的私人执业律师对欧专局的专利质量表示认可,而只有少数(40%)私人执业律师对中国国家知识产权局的专利质量满意。

  针对同一问题,企业知识产权经理的满意度比例分别为:

  欧洲专利局(81%);日本专利局(67%);美国专利商标局(61%);韩国专利局(41%);中国国家知识产权局(35%)。

  因此, 结果和私人律师的满意度情况基本一致。

  针对同一问题,专利非实施实体(NPE)的满意度比例分别为:

  欧洲专利局(74%);日本专利局(62%);美国专利商标局(55%);韩国专利局(40%)中国国家知识产权局(24%)。

  欧专局在各个方面的调查结果均排在五大局之首。日本专利局在此次调查中位列第二。随后按照排位分别是美国专利商标局、韩国专利局和中国国家知识产权局。中国国家知识产权局收到的“差(poor)”评的比例是五大局中最高的。其中,6%的私人执业律师、1 6 % 的企业和11 % 的专利非实施实体向中国国家知识产权局给出了差评。相比之下,0%的私人执业律师、3%的企业和1%的专利非实施实体向欧专局给出了差评。

  针对上述调查,欧专局局长博客中刊登了局长Beno?t Battistelli先生就此次调查发表的感想。他提到:此次该杂志调查的结果使他感到非常自豪且倍受鼓舞。喜人的成绩得益于欧专局一直以来致力于贯彻实施的质量政策。欧专局要做的不是满足用户的期待,而是超越用户期待。欧专局将继续坚持贯彻质量和效率政策:包括人员培训、前沿的IT系统、精简结构和流程等。

  (致谢: 感谢助手吴小亚对相关材料的整理工作)

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?