“惯常设计”在外观设计近似性比对中的作用——从陆风X7外观专利无效案说开去(上篇)

总第113期 朱宁 孙黎卿律师、马敏律师助理 上海天闻世代律师事务所发表,[专利]文章

在专利确权程序中,当请求人以"创造性"为无效理由时,会引入到"惯常设计与特有设计"的界定问题,而这是当下在外观设计近似性判断中的难点,本文以陆风X7无效案为例来窥视"惯常设计"的适用标准,探究其在外观近似性判定中的作用。


注册或登陆就可以看全文, 请注册登陆

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?