如何保护影视娱乐节目的知识产权 ——“中国好声音更名”事件的法律思考

总第114期 张继哲、孟令豹 China IP发表,[综合]文章

  6月20日,北京知识产权法院应浙江唐德公司的请求作出诉前保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司和世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司在节目制作宣传等活动中停止使用"中国好声音"的名称;6月22日,香港国际仲裁中心仲裁庭驳回Talpa公司对"中国好声音"五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制"星空华文公司和梦想强音公司(以及通过其临时禁制灿星公司和浙江卫视)使用"中国好声音"五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求;6月23日,浙江唐德影视公司向北京知识产权法院提交了起诉状,状告灿星文化等公司实施了商标侵权和不正当竞争行为,索赔5.1亿元人民币;7月4日,北京知识产权法院宣布"中国好声音"节目名称诉前禁令的复议结果,维持此前的保全裁定;7月6日浙江卫视发表声明称,"2016中国好声音"节目将暂时更名为"中国新歌声";7月15日,"中国新歌声"节目在浙江卫视播出,节目场景、环节都有很大变化,收视率依旧十分火爆。这就是时下倍受关注的"中国好声音更名"事件。
 
  该事件引发了社会范围内的关注与讨论,整个事件的讨论过程以及其中包含的法律程序和术语,着实给相关公众上了一堂生动的知识产权法律普及课。诉前保全、诉前禁令、影视娱乐节目模式保护、商标专用权、版权、许可等专业概念一时间被广大公众所熟知,而公众和影视业界之前对相关概念的误解,也在讨论过程中得以纠正。从这个角度来讲,不论本案经实体审理后的判决结果如何,事件本身对我国知识产权与影视娱行业都是一件"好事"。
 
  谈到本案的后续审判以及如何保护影视娱乐节目的知识产权等问题,更有许多不尽相同的预测与评论。本期封面故事,我们邀请到的五位专家,分别从诉前禁令、综合评价以及国内外电视节目模式知识产权保护等角度,针对本事件及影视娱乐知识产权保护问题展开全面的评论、分析与探讨。
 
分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?