【卷首语】"阿法狗"引发的知识产权思考

总第124期 张继哲 China IP发表,[综合]文章

   5月,举世关注的人机围棋大战,以阿法狗3:0完胜柯洁暂告一段落,阿法狗也完成了自己的历史使命,在赛后宣布退役。"狗狗"的退役,宣告了系列人机围棋大战的终结,但同时也标志着一个时代的开始。可以断言,在类似围棋这样有固定规则的游戏或比赛中,人类将全面败给具备学习能力的机器人。
  "阿法狗"的全面胜利,进一步推动了人工智能相关技术与产业的发展,更掀起了人工智能投资热潮。诸如机器人作家、机器人律师,机器人法官等原本只出现在科幻电影中的形象,仿佛一瞬间已经全面地走进我们的生活。然而,"狗狗们"的进步与发展,已经对现有社会的基本伦理与法律制度提出了很多的挑战,让人类无所适从,而其中有关机器人引发的知识产权问题尤其值得业界思考:
  一、"狗狗们"的学习过程是否会涉嫌侵犯他人知识产权?如果会侵权,那么该如何认定侵权主体?是软件制造商承担主体责任,还是机器人的所有权人承担责任?而承担的责任是直接侵权还是间接侵权责任?一个机器人从其他机器人那里"学习"的"知识"是不是可以构成著作权法意义上的复制?诸多问题,都还没有明确的答案。
  二、机器人作家产出的成果能否构成现行法律意义上的作品?权属归谁?机器人给出的技术方案,可否申请专利?权属归谁?多个机器人通过分工协作形式共同完成的成果,是不是知识产权法保护的客体?机器人有没有著作权法意义上的人身权?机器人超出所有者或使用者的预设范围而形成的成果或作品,是否能得到法律的保护?以上类似的问题,不胜枚举,每个问题都对现行法律制度的基础提出了挑战,如何应对与解决,是知识产权人必须面对的难题。而在这些问题没有明确答案之前,与学习型机器人相关的研发与实验工作,应该遵循什么样的原则和底线? 这更是个亟待解决的问题!

 

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,有报道称内蒙某大学的二楼食堂擅自将参加过《爸爸去哪儿》里的明星父子张亮和张悦轩的照片展示出来,并且取名叫“张亮麻辣烫”。内容对话颇显宣传意义,张亮以其侵权为由,将其告上法庭,索赔180万,有部分网友认为要求索赔太多。你怎么看?

不好说
不合理,太多了
合理,甚至还不够