聚焦体育赛事网络游戏热点话题——2018上海网络视听版权保护论坛在沪召开

总第136期 鲁周煌 China IP发表,[版权]文章

 
  2018年4月25日,由上海市网络视听行业协会、上海市网络视听行业协会版权专委会主办、中伦律师事务所和上海冠勇信息科技有限公司承办的2018上海网络视听版权保护论坛在沪召开。会议聚焦近期极为热门的体育赛事版权问题、网络游戏知识产权司法保护、网络数据版权等话题,吸引了来自业界的近百位法务人员、专家学者等人士参加。
 
 
  上海市网络视听行业协会副秘书长贾瑞明发表致词。他表示,通过对网络版权保护前沿问题和热点问题的不断研讨,希望未来能够在权利保护和合理使用之间找到一个平衡点。
 
  会上,上海冠勇信息科技有限公司董事长吴冠勇回顾了近年来全球网络版权监测保护技术的发展历程。基于云计算和FB版权大数据的应用基础之上,冠勇科技过去7年来一直在进行一站式版权监测维权,积极打造全球的版权监测中心。
 
  来自爱奇艺iQIYI法律部的诉讼维权总监胡荟集分享了对于近期比较热门的体育赛事版权保护的思考。通过两起经典案例的引入,他指出,体育赛事版权司法争议的核心在于:体育赛事节目视频是否构成作品?若是,构成何种作品,属于何种著作权权益?面对争议,目前各界观点不一。他提出,应在现行司法层面尽快进行个案认定、理清标准,未来在立法层面亦要明确类别、明确权项。
 
  上海市浦东新区人民法院法官姜广瑞从案例入手,介绍了网络游戏侵权类型、网络游戏著作权归属问题、网络游戏运行界面的司法争议、玩家行为的定性、玩家直播能否构成合理使用等网络游戏知识产权司法保护热点话题。他提出,判断游戏直播是否构成侵权,需要判断该直播能否对网络游戏构成实质替代效果。
 
  在下午的会议上,中伦律师事务所合伙人马远超从版权侵权认定的一般规则、合理使用的国内与国外立法规定,介绍了版权侵权中的合理使用抗辩。
 
  上海大学知识产权学院副院长袁真富用诙谐通俗的语言,通过分析大量数据和案件规律,归纳出了高额判赔案件的7个影响因素,即:原告本身、原告权利、被告本身、赔偿计算方法、诉讼策略、起诉法院、代理律师。
 
  随着互联网技术的发展,侵权手段越来越隐秘,版权刑事案件存在的犯罪行为定性难、审理难、民刑衔接不畅等诸多问题,在互联网环境下被进一步放大。会上,上海市徐汇区人民法院民三庭庭长王利民结合相关案例,分享了对于互联网环境下版权刑事保护的探索和实践。
 
  最后,上海知识产权法院法官范静波结合具体案例,深入浅出地介绍了网络数据的版权与不正当竞争保护等热点话题。从著作权法保护角度而言,独创性判断依然是目前司法界争议的核心,而解决之道则是在司法上适度降低独创性要求,在立法上对数据库进行单独立法。通过分析汉涛公司与百度案呈现的特点,他重点分析了网络数据信息反不正当竞争保护的裁判模式和裁判理念。
 
分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近年来,随着AI技术的不断发展,相关的知识产权问题也屡被提及,智能机器人的相关发明专利的归属问题,变成了人们相互讨论的话题,对此你怎么看

不好说
归属机器人所有者所有
归属智能机器人所有