聚焦知识产权刑事案件热点话题

总第152期 鲁周煌 China IP发表,[综合]文章

  近年来,知识产权刑事案件频发,随着互联网技术的发展,利用互联网侵犯知识产权的犯罪行为更加呈现出高发性、隐蔽性态势,给我国知识产权刑事保护带来了一定的挑战。

  司法实践中,侵权行为人在构成刑事犯罪的同时,往往可能因同一行为需要同时承担民事责任。知识产权刑事民事交叉关系的协调和处理,成为理论界和实务界非常关心的问题。刑民交叉涉及许多问题,而权利人最为关心且直接影响其启动救济的问题主要有:能否在知识产权刑事案件中提起附带民事诉讼;若需分别启动两种程序,刑事诉讼与民事诉讼的程序孰先孰后;生效的刑事案件对后续民事诉讼有何影响。

  在涉知识产权刑事案件的民事诉讼中,亦会涉及许多关键性的诉讼策略。首先,将刑事案件办好,可以为整个案件打造良好的基础;其次,权利人如何在刑事案件中选择索赔途径也需要仔细考量,是选择在刑事追诉中与侵权人签订谅解备忘录,还是在刑事判决后追究侵权人的民事责任,最终的选择与每个公司的价值取向关系密切。比如,实践中有部分公司明确规定,绝对不同意在刑事追诉过程中进行民事索赔,因为这样做会淡化刑事追责的效果,而公司方面是希望能够拿到实刑而非缓刑的刑事判决结果的。

  众所周知,无论对于互联网案件或线下知识产权刑事犯罪案件,刑事自诉都是一条途径,但在司法实践中,这类案件的数量非常少。立案受理标准的门槛较高,地域管辖较公诉案件并未有成文法上的具体规定,以及如何保证未被羁押的被告到庭审理等,这些都是知识产权刑事自诉案件面临的棘手问题。因此,业内呼吁在分清轻微案件和严重知识产权刑事犯罪案件的基础上,对于一些轻微案件可以通过自诉案件审理,并且建议司法机关加大自诉案件的审理力度。

  近年来,在知识产权刑事案件的司法审判中,刑事保护政策宽严问题把握不准、知识产权犯罪证据的标准问题较为模糊,以及犯罪金额的认定、缓刑和罚金的适用、禁止令以及从业禁止的适用等问题,均成为知识产权刑事定罪量刑的争议焦点。因此有不少专家呼吁,针对知识产权犯罪量刑应尽快厘清和明确相关标准,从而建立一套科学规范的完整体系。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例