康比特:1000万质押融资背后的“无形”价值

总第28期 周奕发表,[综合]文章

      知识产权质押融资从诞生就被赋予了一种使命——解决中小企业尤其是高科技型中小企业融资难的问题。而通过采访,我们发现中小企业对于资金的需求千差万别。甚至有评估公司的专项课题组认为中小企业缺钱是一个“伪命题”,因为在宣传、政策都到位的情况下,中小企业并没有踊跃申请贷款。
     曾经通过知识产权质押融资获得1000万元贷款的北京绿色金可生物技术股份有限公司的常务副经理王锡璋就认为,目前这项业务还是有很多问题,比如变现难、评估难、中介环节多、成本相对很高。而更为关键的是,对于他们这样一个在2008年融资规模有1亿5千万的中型企业而言,1000万元的贷款并不能起到明显的作用。而最早开展此业务的交通银行似乎也发现了这一点,计划在2009年将目标企业锁定在更小的企业。
     当然,从知识产权质押贷款中获益的企业更多的还是表示了对这项业务的欢迎。而且在他们眼里,知识产权质押贷款并不仅仅是解决资金的问题,还有一些特殊的意义。
 
      2007年底,以生产运动营养品为主的北京康比特体育科技股份有限公司,从交通银行拿到了1000万元的贷款。而这1000万元贷款的特殊之处在于它没有抵押任何“有形”的财产,而只是用“康比特”三个字组成的商标和若干专利质押得到的贷款。
      用商标专利就能从银行拿到1000万元钱,康比特的董事长白厚增并没有感觉撞了大运,更没有觉得不可思议。他说:“这些东西对我而言都是无价的,我真的是把最值钱、最宝贵的东西质押给他们了,1000万算少了。”
      康比特拿到的这笔贷款就是交通银行面对中小企业的贷款产品——“展业通”,也就是知识产权质押融资业务。
 
事业与资金之困
      1998年底,一直在国企“卖饮料”的白厚增因为一次很偶然的对话而成立了北京康比特体育科技股份有限公司,开始生产运动营养食品。而随着中国经济的发展,这个在中国新兴的行业也面临着广阔的市场前景。
      白厚增先生说:“应该说我们和一些早期的企业一起开创了这个新行业,而我也深切感受到了这个行业的发展与潜力,并希望通过自己的努力做成百年老店。”
      白增厚先生表示:“1998年到2000年,康比特经过了每年翻番的发展,营业额两年之内达到100万元。但与此同时,有很多人开始进入这个行业。”面对这样的情况,急于发展的康比特却陷入困境:资金不够,但需要花钱的地方却非常多。在当时,就算是2000元的开支也需要公司管理层为之讨论一番,以确定这笔钱是不是花在了最需要的地方。
      2000年初,白厚增开始和银行接触,希望能贷款100万元。但是这一谈就是一年,直到年底,也没能够拿到贷款。
     “我那时经常找银行的人,到最后都已经很熟了,一年的时间却‘颗粒无收’,我也非常生气。就对他们半开玩笑的说,作为一把手应该去抓销售,但我却陪他们谈贷款。如果我用这个时间去抓销售,现在连本带息都还给你们了。他们听了也笑,但就是不给钱。”这样的状况直到2004年才结束,康比特终于从浦发银行得到了200万元的贷款。
      之所以贷款很难,是因为以科研创新为主要任务的康比特没有什么能够用来抵押的资产。2001年,康比特租了一家企业的车库当厂房、2002年租了锅炉厂的厂房。在当时,白厚增劝说银行的理由只有他们对这个行业的信心和自己的信用。他甚至对银行说过:“我只贷款50万,而且这钱就放在银行,我们不用,建立合作关系后,你们能去我们的公司看看,去体会一下我们的行业,感受一下我们的信用。”但是没房没地的康比特还是没有过关。
     “我很理解银行,如果换了我可能也会这样选择。但我还是觉得这个社会应该对高科技型的中小企业有另外一种考量和信任方式。”白厚增说。
 
质押“宝贝”
      2007年底,在一次政府的宣讲会上,白厚增接触到了一个新概念,知识产权质押融资。当时的他通过这次宣讲会了解到交通银行在推动一项“展业通”的业务,主要内容是高科技创新型的中小企业可以通过质押专利商标的方式从交通银行获得贷款。
    “起初我对这项业务并不‘感冒’,甚至觉得就是交通银行来这里卖产品。原因很简单,商标专利是我们的命根子,甚至比房子、地要值钱的多,房子没了可以再买,但是商标或者专利被卖了,就什么都没有了。我当时曾说过,千方百计的找到了这样一个行业能让我努力做下去,就算把我的楼拿走,也不会让你把我的商标专利拿走。”
      不过在北京科委的高科技创业中心的推荐下,康比特还是尝试了这项交通银行的新业务。2007年11月份,康比特向交通银行提出了“展业通”业务的申请,质物为商标“康比特”,以及几项发明专利。在之后的一个月里,每天都有中介机构(评估公司、律师事务所)和公司财务部门进行接触,对商标专利进行价值评估以及法律状态的审查。最后的结果是,康比特的商标和数项专利的总价值是5000万,但由于交通银行的贷款率只有20%,因此康比特实际只拿到了1000万的贷款,贷款期限为一年。在最后和交通银行签定合同时,白厚增调侃道:“这是我们公司最值钱的东西了,你们就给评这点儿钱啊?”
      在2007年,尽管康比特一共贷款融资了3000万,应该说用知识产权贷到1000万元对康比特还是非常及时的,在2008年他们将这笔钱主要用做研发和设备的配套改造上。2008年底,康比特提前两个月还清了这笔贷款。而在还清贷款后,康比特又申请了750万元的知识产权质押贷款。白厚增还表示以后会一直申请这项业务。
      回想起在做质押融资的态度时,白厚增先生笑着说:“感觉他们做这个业务就好像我们当初做企业,一开始总不被人了解,后来还是会被人接受的。”
 
知识产权质押背后的企业“无形”价值
      在康比特贷款的过程中,政府在其中起到很大的作用。这种作用不仅是事先对于知识产权质押融 资业务的推动,还有之后的贴息。
      不过对于政府的支持和知识产权质押融资业务的开展,白厚增更多的还是希望不要只是一种秀,而应该是一种常态。从企业的角度讲,他感觉知识产权质押融资首先是对像他们这样的科技创新型中小企业在创业过程中的一种风险分担。
     “现在像我们这样的科技创新型中小企业非常多,有时候参加一些论坛,就感觉一些很难想像的东西都被发明出来了,而且发明人都把它当成事业来做。”白厚增董事长说,“但是他们的创新是要钱的、转化也是要钱的,我觉得社会不能只享受创新的成果,而不分担创新的风险。所以我认为知识产权质押融资就是给这些企业一个机会,也是对高科技创新型企业发展的一种鼓励吧。比如康比特这个商标能值几千万,其实就是对我们的一种肯定和鼓励。”
     “信用才是贷款的关键,如果没有信用就是有形资产也可以作假。对我们这些高科技型的中小企业而言,银行不会因为我们一拍胸脯说‘我们很有信用’就把钱贷给我们。而现在我们的商标专利就相当于我们对银行的信用保证。所以我希望知识产权质押融资能成为一种常态。”白厚增董事长表示。
分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?