本田在中国:消费者的安心和权利人的感动

总第10期 China IP 余涛发表,[专利]文章

  近年来,在中国的外国专利申请量和授权量中,日本均是名列前茅。业界对此现象投以特别的关注。2005年12月30日,本刊记者造访著名企业日本本田公司。在中国改革开放伊始的20世纪80年代前期,本田即开始与中方合资建厂。那时中国的知识产权制度刚刚开始恢复。至2004年12月,本田-HONDA在中国申请、注册的商标有300余个,被公开或授予的发明专利2,000余件,被授予的外观设计专利500余件。本田技研工业(中国)投资有限公司知识产权部部长别所弘和先生在接受记者采访时说,本田在中国的外资企业中知识产权工作的确是非常引人注目,“上镜率”比较高。


  知识产权保护目的:促进技术能力方面的竞争,尤其是要保护消费者合法权益。
  《中国知识产权》:在中国的外商企业中,日本企业遇到的知识产权问题有特殊性吗?本田的特点是什么?
  别所弘和:我以为无论日本企业、欧美企业,还是中国的企业,只要涉及知识产权,都是在中国的制度体系框架下运行。所以我想这些国家背景不同的企业之间应该没有什么区别。如果要说有区别的话,会是什么区别呢?事实上是各个企业在知识产权的认识上有区别。而这仍然不是说某个国家的企业与别的国家的企业之间的区别,而是同一个行业的公司会有共同点,比方玩具公司就有它们行业的特点。也就是说特点和代表性应当从行业中体现。科学技术要求比较高的行业,比如化学行业,商标可能就不那么重要,因为大家都是专家,竞争很容易就集中于科学技术方面。
  我们欢迎技术能力的竞争,这是申请知识产权的出发点。无论出现什么情况我们都积极应对。所以采取的行动非常之多可能形成了本田的一个特点。需要说明:所谓知识产权侵权产品,其实很多就是假冒伪劣产品,针对它们的打击行动,实际上是政府行为,我们是协助政府。我们非常支持政府,从根本上讲是出于对消费者的保护。在本田的产品类型中,汽车、摩托车及其配件等,出现假冒伪劣对消费者危害可能会是严重的。
  本田希望开展技术竞争。专利的特点是把发明公开,我们希望别人看到本田公开的技术后开发出比我们更好的技术,那样技术就进步了。我们不愿意别人的技术、产品和我们一样,那样不能促进我们所希望的竞争。如果我们做出了一种产品,别人也和我们做完全一样的产品,再在市场上比谁的销量大,这样就会形成产品市场价格上的竞争。我们所希望的竞争是技术能力方面的竞争。
  《中国知识产权》:如果本田在中国申请了专利,但并不生产这样的专利产品,这种情况下有人生产了与本田这样的专利产品相同的产品,本田会怎样对待?
  别所弘和:确认有人侵犯了我们的专利,我们会交涉,警告那是我们的专利技术或产品。所有侵犯了我们认为应受中国法律保护的知识产权,我们都会依据法律进行保护。
  《中国知识产权》:本田理解的竞争力是什么?维权的意义在哪里?
  别所弘和:确实存在拥有知识产权会提升企业的竞争力的说法,而人们又习惯把竞争看作销售的竞争,但知识产权是不是有利于销售,说实话我们自己也还搞不清楚。我们认为知识产权提升企业的生产技术水平,即技术能力,而销售的竞争可以通过降低价格实现。
  我们在与中国政府协作打击商标的侵权者,也就是打击假冒伪劣的行动中,对本田产品配件的消费者的利益给予了应有的维护。由于本田是在中国开发、生产,针对我们的专利展开的维权行动,则是在维护本田在中国的合资公司、合作伙伴及所有那些与本田业务有关的合法经营者的利益。
  本田的知识产权保护目的是促进技术能力方面的竞争。当然,就知识产权专利权来说,侧重于技术能力方面的竞争,商标权就主要是保护消费者的权益。
  中国的立法完备,执法与立法要求基本没有距离
  《中国知识产权》:中国的知识产权立法是不是已很完备?本田曾因为法律缺失有过无奈吗?
  别所弘和:中国的立法方面,我们感觉是完备的。完备的原因,可能有一个背景,就是中国加入WTO以后,履行了关于TRIPS的 承诺,对相关法律和规定进行修订、完善。即使最近也还有新的修改。当然知识产权立法在各个国家是一样的,就是都在随着实际情况的变化不断完善。中国完善立法的进程使我们感到满足。所以,没有出现过因为法律的不够完备而让我们没有办法的情况。我们可以运用现有的法律,解决各种问题。
  《中国知识产权》:别所先生认为中国的立法与其他国家是同步的,并在不断完善?
  别所弘和:是,是同步的。
  《中国知识产权》:中国的知识产权执法与立法有没有距离?本田有没有感动与烦恼?
  别所弘和:先说让我非常感动的一点,就是中国的各种机构的执法与立法要求基本没有距离。日本的企业家团体曾经对中国国家的相关机构和部门进行过访问,特别是中国工商行政管理总局、中国知识产权局,希望在知识产权保护方面能够得到政府的大力支持。中国的国家工商行政管理总局、国家知识产权局作为行政执法部门,也会参与立法。他们在提出立法建议的时候都充分考虑到了执法的难度和可能出现的情况,中国法律是建立在充分考虑执法可行性基础上的立法。举一个例子,中国国家知识产权局曾经在制定《审查指南》这个文件的时候,在其生效之前,将征求意见稿发向社会,征求大家的意见。这件事使我深有感触。这应称为中国政府部门一个优秀的举措吧。同样,中国工商行政管理总局在制定法规的时候,也会向我们发一个征求意见的草稿。这样的做法我们认为是非常开放的,也是非常先进的。对于中国政府部门这些做法,本田愿意给予大力协助。
  关于我们有没有为难的地方,问题不象人们想象的那么严重。在一些地方,还有侵权的企业,这让我们困惑。也有一些地方的政府行政机构,可能因为他们的事务非常繁忙,对侵权行为不能快速应对。
  熟悉中国知识产权法律体系,注重沟通,在理解中合作
  《中国知识产权》:以本田的经验,应该怎样运用中国的知识产权司法和行政保护体系?
  别所弘和:本田在中国开展知识产权工作,是与本田在中国的事业同时开始的。还是1985年4月,本田就在中国提出了最早的专利申请,所以我们的知识产权工作是与中国的知识产权法同步的。中国的知识产权司法和行政保护相比,行政保护的特点是反应相当快,从保护消费者利益、维护经济秩序出发,我们从效率考虑会更多地利用行政保护体制。司法保护程序上有严格的要求,时间周期会很长,1-2年都是正常的。本田有坚定的通过技术竞争促使生产进步、提升人们生活质量的理念,关于技术的问题我们愿意通过司法程序解决,这样可以使我们当事人双方有时间更深入地探讨技术,展开争论。
  《中国知识产权》:是指专利的有效与无效的争论吗?
  别所弘和:当然无效的专利权不应给予保护。我们认为通过争论一方面确保专利权的成立,同时关于专利有效与无效的争论,有利于双方对技术进步的理解的强化。这样争论的方向对提高技术竞争力就有意义。
  我需要说明:事实上通过交涉解决是很多的。随着人们对知识产权理解的加深,我们是可以冷静地坐下来谈的。并且多数情况可以只经过双方交涉即获得解决。
  《中国知识产权》:哦,容易解决是不是意味着如中国人所说的“知识产权意识在提高”?
  别所弘和:对,我同意这个说法。
  《中国知识产权》:本田怎样与中国的知识产权代理机构、律师事务所合作?
  别所弘和:本田与中国的知识产权代理机构、律师事务所的合作,最重视的是双方的沟通。为什么呢?因为本田的理念是知识产权保护的目的最主要的是促进技术的竞争。深入的沟通会使我们的代理人理解我们的想法。比方说,我们是为了保护消费者的权益,才保护包括商标权在内的知识产权。这个理念我们需要沟通灌输到本田的代理机构。换句话说,如果有一个代理机构认为它为本田的服务就是要促进本田产品的销售,我们是非常不赞同的。
  我们关于知识产权保护的目的或出发点,并不仅仅是本田所有的。许多别的企业也同样有这种想法。人们比较爱说“保护知识产权”,其实“保护”换成“尊重”更为合适。知识产权应当得到的是尊重。没有尊重就谈不上保护。
  应该说与我们交往的律师所和知识产权代理机构充分理解了我们的观点。如果让我假设着评断一些现象的话,比如发生了一个商标侵权案,权利人一方提出诉讼请求,让侵权者赔偿50万,而法院却判赔5万,我以为法院是根据法律和实际情况作出的判决,应受到尊重。有些律师可能出于经济利益考虑会提高诉讼要求,但我以为他们应充分考虑中国国内的现状。当然有的律师认为赔偿金额与自己的经济利益相联系,就会从不同角度提出各种各样的要求。我认为赔偿金额主要应该考虑侵权行为对产业带来的影响,根据这个影响来考虑适当的赔偿要求。赔偿金不是越高越好,或者越低越好,赔偿金应与专利商标的使用权等同地来考虑。赔偿金太高,会给支付者带来非常不安定的因素,也不利于产业的发展。另外沟通中我们也努力让人明白,那种认为白白使用他人知识产权有利于中国企业发展的观点也是错误的:如果你今天使用别人的知识产权一分钱也不掏,那么有一天有人使用你的知识产权,你也就没有资格指责他人侵权。
  努力带来满足,希望表露信心
  《中国知识产权》:怎样评价本田自己在保护知识产权上做的努力?这种努力会在公众和消费者中产生怎样的效果?
  别所弘和:我们的努力使消费者购买涉及本田的假冒伪劣产品的机会减少了,也就减少了假冒伪劣产品本身潜伏的危害。如果消费者误认为假冒伪劣产品是本田的,除了假冒伪劣产品本身潜伏的危害,他们还可能支付其实并不存在的本田技术费用,我们的努力使消费者减少了支付这种费用的机会。以上是直接的效果。
  《中国知识产权》:本田在中国主要的知识产权形式有哪些?它们的应有价值是多少?侵权可能造成的损失?
  别所弘和:发明专利、外观设计专利,还有商标权是本田在中国的主要知识产权形式。在所有的摩托车、汽车及其相关产品中都涉及这几种权利。
  我们的品牌价值有一个外界统计的数据:《商业周刊》中文版2001年第9期,Honda2001年品牌价值146、4亿美元;《商业周刊》中文版2005年第9期,Honda2005年品牌价值157、8亿美元。显然,我们推崇的“尊重知识产权,幸福大家生活”的理念使得Honda品牌价值呈现令人喜悦的稳步上升态势。
  至于侵权造成的损害我只想说,对于购买了涉及本田的假冒伪劣产品的消费者,他们遭受的损失很大,有时甚至是严重的损失。为此,我们在本田产品的专营店挂招贴画,进行关于知识产权利害关系的启蒙活动。
  《中国知识产权》:有种说法是仿冒也能产生就业,鉴于本田在中国的投资合作方式,请以本田的情况分别谈谈开发知识产权与侵犯知识产权对就业的影响。
  别所弘和:仿冒也能产生就业的理念从法律意义上本不应理会。而且,我认为就业与知识产权完全是两个问题。当然,万物皆有联系。首先,知识产权促进产业的发展。中国的发展离不开产业的发展。产业发展必然带动就业。产业的发展离不开技术的发展。没有知识产权的产业不可能有竞争力,只会萎缩、消亡,带动就业也就无从谈起。再说一下侵权企业的情况。如果一些企业自己没有知识产权,还侵犯别人的知识产权,而且它还不被制止、制裁,结果只能是它逼迫别的企业与它展开价格竞争,直到该行业的技术的价值丧失殆尽,所有企业走向倒闭。侵犯知识产权最终是导致更多的人无处就业。
  《中国知识产权》:本田希望知识产权在中国的状况是什么样的?
  别所弘和:应当注意的是立法机构、行政执法机构还有我们企业的目标是一致的。2004年中国国家司法部门出台了加大对侵害知识产权刑事犯罪行为的惩罚范围和力度的司法解释,但现在还是有这样的犯罪行为发生,尽管已经一年多了,我们与政府面临的难题还是一样的。这与我们的期待有些差距。我们的期待也和政府相同,就是生产、销售假冒伪劣产品的现象逐渐减少以至消失。针对存在的这种差距,本田愿尽一个企业可以做出的努力。这方面有很多具体行动:我们在清华大学创立了一个知识产权奖学金,昨天我们在那里举行了颁奖典礼。我们认为存在差距的原因是对知识产权的认识不足造成的。所以我们积极开展知识产权启蒙教育活动,创立知识产权奖学金是形式之一。2004年我们和北京市知识产权局开展了针对小学生的发明创意大赛,2003年我们在上海大学生中进行了模仿知识产权法庭的活动。上溯到2002年,我们在重庆也搞过相似的面向学生的宣传。以后我们还将把这样的知识产权教育活动开展下去。我们的这些活动都得到了各级地方知识产权局的支持,或者说我们是与相关知识产权部门合作开展的这些活动。我们与各级地方知识产权局相互沟通设计活动的形式,以使活动更能让人们加深对知识产权的理解。
  《中国知识产权》:本田在培育市场的同时如此注重培育人们的知识产权意识,是否表明对中国很有信心?
  别所弘和:是这样,我们希望中国会更好起来。
  本田技研工业(中国)投资有限公司知识产权部制作的知识产权白皮书有一段“诚挚的感谢”:截至2005年7月底,广东省、江苏省、浙江省、湖南省、北京市、辽宁省、福建省、甘肃省等21个省(区、市)的工商部门、技监部门及相关部门已查处了900余次侵犯Honda知识产权的行为,让侵犯知识产权的不法行为遭到了有力打击,有效地保护了消费者的合法权益,使知识产权所有者的合法权益得到维护。为此,我们表示衷心感谢!



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例