跟上域名“快”步伐

总第55期 文/张琦 China IP发表,[互联网]文章

  中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心即是中国域名争议解决机构,它经中国国际商会/中国国际贸易促进委员会的批准于2000年由中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC,简称贸仲)组建成立。中心致力于在知识产权和信息技术领域为当事人提供替代性争议解决(ADR)服务。目前,中心接受国内外互联网络域名管理机构的委托与授权,负责解决网络域名与知识产权纠纷。

  贸仲域名争议解决中心由主任一人和副主任两人组成。中心实行主任会议制。主任会议为中心的最高决策机构。中心下设秘书处,在秘书长的领导下负责处理中心的日常事务。中心制定有域名争议解决的程序规则,设立了专家名册,采取专家组负责制的方式独立公正地解决相关争议。中心拥有现代化的办公设施和科学的管理制度,建立了专门的网站,能够在线处理与域名争议解决有关的所有程序性事项。

  贸仲域名争议解决中心主要业务范围如下:

  作为中国互联网络信息中心所指定的争议解决机构,负责解决.CN/中文域名争议。.CN/中文域名争议适用中国互联网络信息中心2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》(CNDRP)。

  贸仲域名争议解决中心作为中国互联网络信息中心所授权的唯一一家通用网址争议解决机构,负责解决中国互联网络信息中心管理和维护的通用网址争议。通用网址争议适用中国互联网络信息中心2001年8月4日发布实施的《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》(CNKRP)。

  作为互联网络名称和编码分配公司(美国)(ICANN)所指定的世界四家争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心之北京秘书处,贸仲域名争议解决中心同时提供诸如.COM、.ORG、.NET等分类域名(gTLDs)争议解决服务。分类域名(gTLDs)争议适用互联网络名称和编码分配公司(美国)(ICANN)1999年8月26日发布实施的《统一域名争议解决办法》(UDRP)。

  愈演愈复杂的纠纷

  随着互联网惊人的发展速度,域名的纠纷也越来越复杂。

  在网络经济发展的初期,大多数人对域名的价值还没有达到一定重视程度时,“抢注”成为了少数人的牟利手段,注册大量以商标为名称的域名,转手售予商标权人从中谋取暴利。1998年5月,国家工商局请求中国互联网络信息中心(CNNIC)将尚未在“.com.cn”下注册域名的32件驰名商标以CNNIC的名义代为注册,就是为了防止一些人对这些驰名商标的抢注。随着网络经济的迅速发展,域名的价值也越来越为众人所认知,域名的纠纷成为了一般的商业竞争中的一部分,例如同名商标在申请域名时“撞车”,商标相同经营领域不同,却都以商标来申请域名,造成了域名纠纷;域名对商标的混淆,“搭便车”和“淡化”;域名的内容侵犯他人商誉等等。当互联网真正的渗透到人们生活中时,域名也不仅仅和商业单位相关联了,其价值将逐渐凸显社会公益的要求。国外曾有公司将所有常用的英文姓氏一网打尽,全部注册了域名。虽然不能就此断定这侵犯了他人的姓名权,但在解决类似的纠纷时显然要考虑社会公益(尤其在法无明文规定的情况下)。目前我国的域名纠纷还主要涉及前两种情况。

  中国互联网络域名争议解决机制主要解决域名恶意注册或使用而引发的纠纷。在有关.CN域名投诉得以成立的前提条件中,除“恶意注册或使用”外的其他几种情形均比较容易判断。因此,在实践中,有关投诉主张能否成立的关键便集中在恶意的认定上。

  1、域名注册人如果知道或者理应知道他人商业标识或品牌的存在,却仍然在对该标识不拥有其他正当权益的情况下注册了与该标识相同或混淆性相似的域名,以谋求经济利益,其注册行为本身即具有恶意;

  2、注册域名后长期不使用,在个案情形下即可构成恶意;

  3、多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名,以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志者,其行为构成恶意;

  4、注册或者受让域名以损害投诉人的声誉,破坏投诉人正常的业务活动,或者混淆与投诉人之间的区别,误导公众的构成恶意。

  此外, 如果注册或者受让域名是为了出售、出租或者以其他方式转让该域名,以获取不正当利益的话,该行为也是《解决办法》所明示列举的恶意行为。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近日,广药集团就“王老吉”商标起诉加多宝侵权案一审胜诉。根据判决结果,加多宝需向广药集团赔偿超过14亿元。对此,加多宝表示将提起上诉。在“王老吉”商标案中,加多宝和王老吉到底孰是孰非?你认为一审判决结果合理吗?

合理
不合理
难说