商标及不正当竞争案例评析(之一)

总第56期 文/郭寿康 黄晖发表,[专利]文章

  编者按:本文旨在从法律实践的层面,揭示中国商标制度的具体运行机制。作者搜集了1993至2009十七年间,法院或商标管理机关对于在商标权利获得和行使中常见的、典型的纠纷的处理结论,并进行了分类、摘要和评析。作者对这些材料的归纳总结,将大大方便读者对中国的商标行政和司法实践的理解。通过阅读,读者可以很容易地看到,对于同一类问题,主管机关如何运用商标法律或其它相关的法律规定进行分析和判决。本文选取了200 多个具体案件,涉及的判决或裁定文书近300 个。
  第一部分 权利的取得
  (一)拒绝保护的绝对理由
  不良影响【商标法10.1.8】
  下列标志不得作为商标使用:(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
  1.在“海关关徽”商标驳回注册案中【(2003)一中行初字第167号】(2 CTMR 194),北京一中院认为,申请商标中的图形与中国海关关徽在图形造型和视觉效果方面近似,以此作为商标注册,易产生不良社会影响,故驳回商标注册申请。
  2.在“哈利波特”商标异议案中【商评字(2009)第20664号】,商评委认为,明知或应知知名图书名称及人物名称,申请商标注册具有不良影响。
  3.在“克林顿”商标驳回注册案中【(2009)一中行初字第294号】(10 CTMR),北京一中院认为,注册“克林顿”属于不良影响。
  4.在“明仁”商标驳回注册案中【(2009)高行终字第467号】(10 CTMR),北京高院认为,注册“明仁”不会有不良影响
  县级以上行政区划【商标法10.2】
  县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标
  5.  在“红河”商标驳回注册案中【(2003)高行终字第65号】(2 CTMR 211),北京高院认为,“红河”为县级以上地名,但因越南境内有一条名为“红河”的河流,使“红河”又具有县级以上地名以外的其他含义,同意注册。
  公众知晓的外国地名【商标法10.2】
  县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标
  6.  在“Oxford”商标驳回注册案中【商评字(2007)第1795号】,商评委认为,与图形的组合商标为公众知晓的外国地名,不能作为商标使用,避免消费者误认此商标来自于地域,影响其他商品使用该地域标志。
  通用名称、图形及型号【商标法11.1.1;反法解释2.1.1】
  商标法11.1.1:下列标志不得作为商标注册:(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;
  反法解释2.1.1:有下列情形之一的,人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢:(一)商品的通用名称、图形、型号;
  7.  在“ALMIT”商标驳回注册案中【(2003)一中行初字第429号】(3 CTMR 175),北京一中院认为,“ALMIT”译为“铝焊料”,为本商品通用名称,不得作商标注册。
  8.  在“优盘”商标撤销注册案中【(2004)一中行初字第1014号】,北京一中院认为,“优盘”在使用和宣传中,使普通消费者形成“优盘是一种新型计算机移动存储设备”的概念,已被公知公用,是通用名称,撤销商标注册。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?