电子商务平台知识产权保护责任辨析

总第57期 文/刘春泉 上海泛洋律师事务所律师中国电子商务协会政策法律委员会副主任发表,[互联网]文章

  《反不正当竞争法》虽由于历史原因具体列举条文存在局限性,但其第2条所规定的基本原则也是很多纠纷难以依靠具体条文处理时的主要法律依据之一。

  最高法院的司法解释涉及网络的内容是目前处理网络问题主要的依据。依据版权领域的审判案例和历史经验,为商标等其他知识产权的保护提供了有益的借鉴。

  一些部门的立法和规范性文件,如商务部2011年4月12日发布的《电子商务第三方交易平台服务规范》(该规范的性质为部颁国家标准,不具有强制力),也可以作为处理电子商务纠纷的参考。

  四、电子商务企业知识产权保护制度设计的一点建议

  在电子商务的实践中,商标侵权是侵犯知识产权的主要表现,其次是部分外观设计专利,网站之间不正当竞争等等。根据目前为止的案例和实践情况来看,由于实际侵权行为人往往很难查到,所以知识产权权利人往往将运营电子商务平台的企业作为被告起诉,明确不同平台的共同责任和差别责任很重要。

  在笔者曾参与的几个立法研究项目中,曾根据目前为止的电子商务的现实情况,提出电子商务“推荐性后台实名制”的建议,商务部的《网上交易管理办法(草案)》曾持这种观点,但最终由于种种原因,未能颁布。后来工商总局出台的《网络商品交易与有关服务行为管理暂行办法》则直接规定实行实名制。无论如何, 电子商务企业都具有建立和实施知识产权保护制度及提供涉嫌侵权的供货人或者注册人信息的基本义务。其次,对于第三方电子商务平台,如果是收费的,在前述基本义务基础上,应该增大对知识产权的审核和保护责任。如对于淘宝商城这样的平台来说,由于其实行收费,那么应该对商户的资质文件、经营产品涉及的行政许可文件、知识产权授权证明文件进行审核。对于合作商户或者站内经营者,则应按照传统销售商一样,应执行进货的合理审查义务,对证照、知识产权授权文件等进行审查,否则应依法承担法律规定销售商应当承担的责任。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
上一页 1 2 3

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近年来,随着AI技术的不断发展,相关的知识产权问题也屡被提及,智能机器人的相关发明专利的归属问题,变成了人们相互讨论的话题,对此你怎么看

不好说
归属机器人所有者所有
归属智能机器人所有