2011年全国各地知识产权案件汇编——16个省份

总第65期 聂士海 China IP发表,[专利]文章

                      2011年【广西】十大知识产权典型案例

一、 “味千”服务商标侵权案

  重光产业株式会社于1997年7月28日经国家工商行政管理局商标局核准注册了“味千”文字加图案服务商标,并在北京、上海、南京、大连、重庆、常州等中国城市开设了多家“味千”拉面餐馆,“味千”商标有一定的市场知名度。重光会社认为个体工商户刘某在南宁市九一天地经营的“南宁市吉野味干拉面馆”的营业招牌及营业菜单、结算单、充值卡等使用了与“味千”注册商标相近似的字样及图形标识,构成侵权,因此向法院起诉。南宁市中级人民法院一审判决责令刘某停止侵权并赔偿重光产业株式会社经济损失5万元。刘某不服上诉,广西壮族自治区高级人民法院二审认为,尽管南宁市吉野味干拉面馆在工商部门登记注册的字号为“味干”字样,与“味千”读音不同,但汉字“干”与“千”的结构高度相似,且南宁市吉野味干拉面馆在其对外经营招牌、充值卡使用红色美术字体表述的字样,令消费者很难区分是“味千”还是“味干”,而南宁市吉野味干拉面馆在其储值业务交易凭证单和客人结算单上则直接使用了“味千”字样。南宁市吉野味干拉面馆的对外经营招牌、充值卡及充值卡使用说明上的娃娃头图形在表情、动作、颜色配比上也与重光会社注册的“味千”商标图形高度近似。二者在服务目的、内容、对象上是相同的,导致消费者误认为南宁市吉野味干拉面馆的服务就是重光会社的餐馆的服务或认为其来源于重光会社存在特定的联系,南宁市吉野味干拉面馆 在经营场所使用的文字及图形标识已构成侵权,遂驳回上诉,维持原判。

二、“EVB”商标侵权案

  中山青龙公司享有“EVB”注册商标权。2010年5月,中山青龙公司发现肖某生产的玻化微珠保温砂浆的产品包装袋上印有“EVB”字样,便以肖某侵犯其“EVB”注册商标专用权向南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院审理认为,“EVB”为膨胀玻化微珠的简称,是保温隔热防火材料中的主要原材料,在建筑行业通用,在建筑材料包装上用“EVB”表示该材料中含有“EVB”原材料以区别于其他防火隔热原材料。被告产品上使用“EVB”只是作为区别于其他原材料的标识,并没有作为商标使用,且与中山青龙公司“EVB”商标既不相同也不相近似,不会使消费者对两者产品或产品来源产生混淆和误认,因此判决驳回中山青龙公司的诉讼请求。中山青龙公司因此提起上诉,广西壮族自治区高级人民法院审理认为,根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有地名,注册商标专用权利人无权禁止他人正当使用”的规定,肖某在其产品上使用“EVB”字样属于正当使用;且中山青龙公司“EVB”商标尚未实际使用、投入市场,市场上不存在“EVB”牌产品,不可能因肖某的产品名称中使用含有“EVB”字样而产生混淆或误认的法律后果,不构成侵犯中山青龙公司的注册商标专用权,因此驳回上诉,维持原判。

三、“风雅老树”商标侵权纠纷案

  珠海麦田咖啡公司是“风雅老树”及图商标商标专用权人,百色老树咖啡店自2010年起将“老树”文字在其门店招牌、经营器皿等物品上使用。麦田咖啡公司认为百色老树咖啡店将“老树”作为其经营标识的主要部分突出使用,侵害了其商标专用权并造成其经济损失,遂诉至百色市中级人民法院,请求判令百色老树咖啡店停止侵权并赔偿损失。一审法院认为,两商标名称不一,文字不一,字形不一,两者不具有相同、近似的特征,不足以导致相关公众产生误认,判决驳回麦田咖啡公司的诉讼请求。麦田咖啡公司不服上诉,广西壮族自治区高级人民法院二审认为,“老树”不是麦田咖啡公司的注册商标,麦田咖啡公司注册商标的显著性体现在文字“风雅”与“老树”相结合再加上外围的椭圆,作为一个整体出现;而百色老树咖啡店使用的“庭院老树”标识主要部分的四个字与“风雅老树”相比,文字周围的图案、颜色均不同,一般消费者稍加注意就能从整体上感知两者的区别,不会将百色老树咖啡店提供的服务与麦田咖啡公司提供的服务发生误认,或认为两者之间有特定的联系,遂驳回上诉,维持原判。

四、美术作品《知味》著作权侵权纠纷案

  上海某包装设计有限公司系美术作品《知味》的著作权人,其认为广西某国际大酒店侵犯了其对该作品所享有的著作权,向南宁市青秀区人民法院起诉。南宁 市青秀区人民法院经审理认为,上海某包装设计有限公司对美术作品《知味》享有的著作权受法律保护,广西某国际大酒店未经许可,擅自修改他人享有著作权的美 术作品,并将其用于月饼包装盒及广告宣传册上,侵犯了上海某包装设计有限公司对美术作品所享有的修改权、复制权、发行权和获得报酬权。判决广西某国际大酒 店立即停止侵权,销毁月饼包装盒和广告宣传册上的侵权图案;赔偿原告上海某包装设计有限公司经济损失人民币30000元及因制止侵权行为而支出的合理费用 9000元。

五、“乐满地”通用网址侵害商标权纠纷案

  桂林乐满地旅游开发有限公司依法享有商标专用权。2009年9月30日,李某某将“乐满地 樂滿地”作为其持有的通用网址向北龙中网(北京)科技有限责任公司申请注册。2010年5月27日至2010年10月29日在桂林某大酒店担任副总经理期间,在其创建的网页上与“乐满地 樂滿地”通用网址进行了链接。桂林乐满地旅游开发有限公司发现后,以李某某的行为侵害其注册商标专用权为由向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼。经法院调解双方达成和解协议,李某某将“乐满地 樂滿地”通用网址过户至桂林乐满地旅游开发有限公司名下,桂林乐满地旅游开发公司支付李某某20000元。

六、“立马”商标、“SHLIMA”商标侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案

  应某为“立马”商标及“SHLIMA”商标商标专有权人,应某将上述两个商标授权给上海立马公司和立马集团公司共同使用。“立马”商标及“SHLIMA”商标通过上海立马公司、立马集团公司的使用和宣传,在全国范围内有较大的知名度。应某、上海立马电动车制造有限公司、立马车业集团有限公司认为广西某电动车制造有限公司未经授权,在其生产、销售的电动自行车上使用“LIMA”商标,并突出使用“立马”企业字号,足以使相关公众对其生产、销售的电动自行车的来源产生混淆,侵犯了“SHLIMA”注册商标和“立马”注册商标权,并构成不正当竞争,诉至法院。后经广西壮族自治区高级人民法院调解,广西某电动车制造有限公司同意停止使用“立马”企业字号,停止生产标注“立马”或“LIMA”字样或包含上述字样的商标标识的电动车商品,消除招牌、 广告、宣传品、包装物品、网站以及印刷上的“立马”或“LIMA”字样。

七、“信之港”诉卢某侵害经营秘密案

  2008年卢某与信之港公司签订《劳动合同》,约定公司的客户名单、财务报表、工资单据、管理文件、合同文本、发展计划、电脑资料等属于商业秘密,卢某不得擅自将公司的商业秘密向他人或其他组织披露,用于经营活动,损害公司利益。卢某在信之港公司任职期间,该公司的《信之港专刊》刊登了涉案的86家客户的招聘广告信息,包括客户名称、联系人、联系电话、招聘事项等内容。2010年9月,卢某辞职并到某家报社工作,任该报《消费周刊》就业版主编,不久,该报《消费周刊》就业版陆续登出了上述86家客户的招聘广告信息,内容包括客户名称、联系人、联系电话、招聘事项等。在此之前,该86家客户的招聘广告在互联网上和公开发行的报纸上亦登载过。信之港公司以卢某违法双方保密协定侵害其经营秘密向法院提起诉讼,请求判令卢某停止侵害并赔偿经济损失12万元。南宁市中级人民法院审理认为,涉案86家客户名单中的客户名称、联系人、联系电话属公知信息,且从互联网及其他公开发行报刊上可以查到,不构成商业秘密,判决驳回信之港公司诉讼请求。案件经广西壮族自治区高级人民法院二审,维持原判。

八、影片《江山美人》信息网络传播权纠纷案

  影片《江山美人》的信息网络传播权人北京网尚文化传播有限公司认为柳州市某网吧通过信息网络擅自向公众提供影片《江山美人》,侵害了其对影片《江山美人》的信息网络传播权,向法院起诉要求改网吧停止侵权、赔偿损失。柳州市中级人民法院经审理认为,北京网尚文化传播有限公司提交的证明柳州市某网吧存在侵权事实的《公证书》,因公证取证所用的储存工具在公证行为前的清洁型无法确认,不能证明公证书所附光盘存储的内容系在该网吧录制,不能作为认定柳州市某网吧存在侵权事实的证据。由于北京网尚文化传播有限公司提供的证据不能证明柳州市某网吧存在侵害其对影片《江山美人》的信息网络传播权的事实,判决驳回北 京网尚文化传播有限公司的诉讼请求。案件经广西壮族自治区高级人民法院二审维持原判。

九、“黄磷燃烧热能回收与利用装置及其热法磷酸生产系统”发明专利侵权行政裁决案

  清华大学与云南省化工研究院认为广西宜州某化工公司使用的“黄磷燃烧热能回收装置”侵害其“黄磷燃烧热能回收与利用装置及其热法磷酸生产系统”发明专利,向广西壮族自治区知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。广西知识产权局经审查依法作出不构成侵害的《专利侵权纠纷处理决定书》,清华大学与云南省化工研究院不服向南宁市中级人民法院提起行政诉讼。南宁市中级人民法院一审判决驳回清华大学、云南省化工研究院的诉讼请求,清华大学与云南省化工研究院不服提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院组织清华大学、云南省化工研究院与广西宜州某化工公司进行协调,双方最终达成广西宜州某化工公司支付清华大学、云南省化工研究院专利技术使用费30万元,清华大学、云南省化工研究院同意广西宜州某化工公司继续使用“黄磷燃烧热能回收装置”的和解协议,清华大学、云南省化工研究院遂撤回上诉。

十、谢某侵犯著作权犯罪案

  谢某在南宁市兴宁区新华街1号经营南宁市超发文化音像有限公司新华街分公司,以营利为目的批发和零售音像制品。2011年4月21日,南宁市文化新闻出版局在该分公司查获涉嫌盗版光碟共计76551张。案经检察机关提起公诉,南宁市兴宁区人民法院审理认为,谢某以营利为目的,采用零售、批发方式销售盗版音像制品76511张,属于未经著作权人许可即进行批发、零售的侵权行为,情节特别严重,已构成侵犯著作权罪,判处被告人谢某有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例