欧盟知识产权局申诉委员会就“王老吉”商标异议案做出决定

总第128期 李黄裳 德国华孙专利律师和律师事务所,中国律师资格 黄若微 中国律师资格,华孙北京办公室副总经理发表,[专利]文章

  
  案情简介:
 
  2014年广州白云山医药集团股份有限公司向欧盟知识产权局申请注册一件欧盟商标,如下:
 
  异议期内Multi Access Limited以《欧盟商标条例》第8条第(1) (b)款规定的混淆可能性为理由提起异议。四件引证商标为:
 
  EUIPO驳回了该异议请求,异议人继而向申诉委员会提起了申诉。申诉委员会支持了EUIPO做出的异议决定。EUIPO驳回了该异议请求,异议人继而向申诉委员会提起了申诉。申诉委员会支持了EUIPO做出的异议决定。
 
  决定要旨:
 
  委员会首先指出,本案相关公众应为一般消费群体,并不应限定为有亚洲背景的消费者。
 
  委员会进行商标比较时,赋予了视觉因素更大的权重:相关公众在接触到异议商标时,绝大多数只会认为异议商标的内圆中经过风格化设计的“王老吉”是一些可能与亚洲文字有关联的线条组合,从而将其仅认为是具有装饰作用的图形要素,且其在布局方式、字形等方面与引证商标差别十分显著,因此在视觉方面难以认定为近似。至于发音和概念方面,由于相关公众无法将异议商标和引证商标中的中文内容作为文字进行识别和理解,因此也不能得出存在近似的结论。
 
  启示
 
  对于希望在欧盟申请中文商标的申请人而言,需要明确的是:中文商标在欧盟商标申请及后续相关程序中都会被认定为图形商标而非文字商标,相应地,在与可能构成冲突的在先商标进行比较时,主要是通过视觉方面进行对比,而发音、概念对比的重要性相对较低。因此,如果发现在先商标与拟申请商标的中文文字内容相同或近似,在后申请人可以考虑通过强化具有自身特色的视觉效果的设计在一定程度上降低申请时遭到异议的风险。
 
  对于希望在欧盟申请中文商标的申请人而言,需要明确的是:中文商标在欧盟商标申请及后续相关程序中都会被认定为图形商标而非文字商标,相应地,在与可能构成冲突的在先商标进行比较时,主要是通过视觉方面进行对比,而发音、概念对比的重要性相对较低。因此,如果发现在先商标与拟申请商标的中文文字内容相同或近似,在后申请人可以考虑通过强化具有自身特色的视觉效果的设计在一定程度上降低申请时遭到异议的风险。
分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近日,北京互联网法院公开开庭审理北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案。该案最引人注目的地方在于,AI创作的作品是否具有著作权,对此,你怎么看

不好说
不具有
具有