共享智慧——专利检索之众包检索经验浅谈

总第136期 徐薇 RWS中国区营销总监发表,[专利]文章

 
  近年来,随着国内企业知识产权保护意识的不断提升,专利权的价值和作用越来越凸显,专利运营、专利池、交叉许可等也在如火如荼地开展,专利申请成为企业的赢利点之一。专利检索在整个专利生命链上起到了不可忽视的作用,从专利研发、撰写到专利保护、维权等都涉及到检索工作。专利检索是在已公开的专利或非专利文献中获得有价值的信息,用于提交专利申请或准备专利诉讼。根据检索的内容,专利检索可分为查新/专利性检索、FTO检索、技术现状检索、专利无效检索、全景检索、专利分析/预警和外观设计检索等。目前,对于检索的方式,出现了有别于传统检索的众包检索这一新形式。
 
众包检索相对传统检索的优越性
 
  当企业或个人需要对自己的发明设计申请专利时,或者在设计产品开发技术的过程中,需要对专利信息做一个明确的了解时,就需要对相关专利信息进行检索。传统的检索方式是,用户通过专利数据库,依靠互联网进行专利检索,或付费给一些专利代理机构进行检索。检索过程依赖于检索员本身对目标专利所在行业的了解熟悉程度、检索策略等,获得的检索结果不一定详实、完整。
 
  众包检索(Crowdsource Search)是一个新概念,目标是调动尽可能多的检索员参与,不同领域的专业检索人员为某项检索任务提供相关信息,大大颠覆了传统检索的概念。企业可以通过Crowdsource的资源,检索全球范围内潜在的侵权行为并搜集证据。众包检索这个概念解决了时间、地域和预算等种种制约,能在短时间内通过Crowdsource检索出是否存在侵权的产品和技术,或在企业期望在某个国家或地区进行专利权的买卖时,完成相关专利信息的搜集。
 
众包检索的实际使用效果
 
  在证据检索上,众包模式能够更清晰地体现其优越性。应对国内越来越多的专利诉讼,需要进行专利检索中的证据检索(Evidence of Use, EoU)。EoU是帮助专利拥有者确认市场上潜在侵权产品的分析报告。EoU往往会列出重要专利、权利项内容、主要市场和目标产品,以及被侵权权利项的要素。依据所对应的潜在侵权标的为单一产品或是符合特定标准的产品类型,此分析报告也可称为Patentto Product Claim Mapping或是Patent to Standard Claim Mapping。
 
  案例1
 
  某食品企业有一个证据搜索的任务,需要在全球范围内搜找市面上酸奶中的某种特定成分。该企业启用了众包检索,在短时间内调动全球的研究人员为其搜集或取证。该任务在短短的13天内,搜集到来自50个国家、30多种语言的信息,信息有来自不同国家的超市、便利店酸奶瓶/盒的成分照片,也有与该成分相关的专利文献,以及期刊、报纸与杂志等非专利文献。在专利和非专利文献中,与该成分相关的文字被标注出来,为企业及律师团队节省了大量的时间。众包检索可以为企业在短时间内搜集到大量真实、可信且有力的证据。
 
  案例2
 
  某蓝光技术公司希望通过众包检索,在短时间内在全球范围内搜找市面上有蓝光技术但无蓝光标志的DVD机。当该检索项目被放到众包平台上,仅第一天就有来自全球30多个国家的200多位检索员,提供了来自大中小型超市、电器店等有蓝光技术但无蓝光标志的DVD机的照片。到第5天,共有超过1000多位取证人员提供了超过上万张照片,这些照片来自大型超市、电器店以及中小型超市、电器店等。这个案例再次证实了通过众包检索,可以为企业大大缩短搜集、取证的时间,且检索范围可覆盖全球所有国家和地区。
 
RWS-AOP:成熟的众包检索平台
 
  目前,作为比较成熟的众包检索平台产品之一,RWS旗下的AOP拥有较成熟的经验。RWS-AOP拥有来自180个国家的43000多名研究人员,覆盖所有技术领域并可提供最高质量的分析和研究,帮助企业找到需要主动保护的专利组合信息。
 
 
  由于专利数量庞大,各种产品线、复杂协议以及保护范围的扩大,使得专利检索的工作越来越具有挑战性。如果拥有一个强大的专利检索系统,能够为企业提供战略性信息,则专利诉讼及其他专利相关活动必然会事半功倍。希望众包检索的概念能为中国企业带来一个更好的选择。
分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

因认为宁波南辰北斗文化传播有限公司涉嫌侵犯了自己创作的《十八重》主题系列作品著作权并构成不正当竞争行为,知名平面设计师邓云逸分9起案件将其告上法院,共计索赔450万元。你认为设计师的诉求合理吗?

合理
不合理
不好说