近年来，“高价值专利”培育成为行业热词、备受关注，甚至引发了很多争议。这些争议大多指向“高价值”专利的精准定义与具体衡量标准。

究竟什么样的专利才是“高价值”专利？这的确是个很难回答的问题。国家知识产权局也只是以列举的方式，给出了五种可纳入统计范畴的高价值专利。那么，判断某一个专利是否是高价值，真的很难吗？不得不说，的确非常难，就像判断某个人的综合素质高低一样难。

在中国经济由求增量到求质量的战略指引下，知识产权工作由求量向求质转变，是一种必然的选择，就像国家与社会层面目前也更多强调“素质”教育而不再是“应试”教育。
但有别于具体产品，对于经济发展质量、专利价值、国民素质的衡量标准，很难通过几个简单的指标判断。即使有这样的指标体系或数学模型，即使这样的体系或模型可应用于对区域性、行业性总体情况的判断，但也无法直接用于对具体某家企业、某项专利或某个个人的综合价值判断。全面地看，具有某些优势的人，必然有某些劣势；辩证地看，个人表面上的某些优势，在有些场景下却可能是劣势；历史地看，随着周边环境的变化，某些个人优势也会成为劣势。而具体的某项专利，类乎某个个人，在不同的历史时期、不同的场景及不同的组织单位里，所体现的价值也可能完全不同。

高价值专利培育与素质教育很类似，更多的是一种总体的、导向性的提法。高价值专利的具体数量性任务指标，也更多是对制度机制与环境的要求，切不可用于跨区、跨行业对比，更不能应用于具体企业和某个具体专利的比较。

高价值培育与素质教育一样，任重而道远，不可能立竿见影。相关措施与方案的制定、实施，也一定要把握住方向，切忌急功近利、搞一刀切！
 

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com