字体知识产权维权、保护中,什么刻不容缓?

总第50期 中国社会科学院法学研究所研究员 张玉瑞发表,[版权]文章

  方正诉宝洁版权侵权

      宝洁公司委托设计公司设计,而后生产的“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识上使用了倩体字“飘柔”;“飘柔”二字产生于该设计公司在公开市场上,购买之方正公司计算机字库正版软件。方正公司认为,其发行的不是计算机软件,而是美术作品,所以宝洁公司未经许可使用“飘柔”二字,构成版权侵权。

  方正一审败诉;现在又有非外资企业,准备对方正公司收费要求,提出不应交费的确认之诉。

  一、厘清字体版权保护范围,刻不容缓

  目前计算机字体业者维权活动,针对的并非个别企业,而是全中国所有的企业。全国大大小小的字体业者,纷纷向企业发出律师函。有多少企业接到这样律师函,支付了多少钱,恐怕单个字体业者自己也说不清。

  计算机字体单字“商业使用”收费影响面之大,远超卡拉OK收费,如果获得法律支持,会涉及所有中国工商企业、个体经营户,金额恐怕要以百亿、千亿人民币计算。

  最典型的情况是,路边鸡毛小店的经营者,清晨进来第一个客人是律师,说小店的招牌、菜单,严重侵犯字体企业的版权,解决方案是一笔收清今后若干年的“书法作品、美术作品使用费”。用了几种字体,就能招来几拨律师。

  通过二审判决,厘清字体版权保护的范围,刻不容缓。

  二、 法院已被推到悬崖边

  在方正诉宝洁案二审开庭期间,字体业者以“影响字库行业前景的诉讼”为标题,发动了宣传攻势。

  媒体:中国字库侵权情况愈演愈烈,但字库企业在知识产权保护上却鲜有胜诉案例。受社会各界广泛关注的方正诉宝洁侵权案一审以方正败诉告终,其败诉结果无疑使本就惨淡经营的字体设计产业雪上加霜。字体业者:黑体、宋体、仿宋和楷体不收费,这几种字体可以满足人们日常生活中90%以上的需要,包括书籍、报纸的出版发行等商业行为。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?