汉字字库的著作权保护

总第50期 文/陈绍玲 华东政法大学知识产权学院发表,[版权]文章

  

       以“方正诉宝洁侵犯著作权纠纷案”为视角

  “方正诉宝洁侵犯著作权纠纷案”(下称“方正诉宝洁案”)中,被告广州宝洁有限公司(下称宝洁公司)因在产品上使用了原告北京北大方正电子有限公司(下称方正公司)所开发字库中的两款倩体单字,而与方正公司发生著作权侵权纠纷。北京市海淀区法院审理后并作出判决:“方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国《著作权法》规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。”

  “方正诉宝洁案”带来了以下几个方面的问题。首先,方正倩体字库中的单字为什么不能作为美术作品给予权利保护?其次,在单字不能作为美术作品给予保护的前提下,为什么单字的整合成的字库就能够具有一定的独创性,进而可以作为美术作品得到保护。再次,判断汉字字库及其单字是否成为美术作品,应采用何种独创性标准。最后,“方正诉宝洁案”被告宝洁公司仅使用了“飘柔”两字,但因“飘柔”两字不属于美术作品而未侵犯方正公司的著作权;假使宝洁公司在其产品上使用的倩体单字符合美术作品的独创性,那么宝洁公司是否侵权?

  一、汉字字库及其单字可以作为美术作品获得《著作权法》保护

  计算机字库是随着现代设计理论的引入,以及数字制版技术的发展而产生的一种新型文化产品。字库的制作通常经过字型设计、扫描、数字化拟和、人工修字、质检、整合成库等步骤。字库的制作过程是将汉字字型草图数字化成为单字,再将单字整合成为汉字字库的过程。因此,汉字字库及其单字本质上是数字化的汉字。而汉字本身具有实用性(记录和传递信息)和艺术性(书写性、欣赏性)两种基本特征。《著作权法》不保护实用功能,只有当实用艺术品中的艺术成分能够在物理上或者观念上独立于其实用功能而存在时,《著作权法》才对该艺术成分加以保护。丝毫不具备艺术美感的汉字同样能够准确传达其所表示的文字意思,这说明汉字的实用性及其艺术性是能够分离的,因此汉字的艺术性能够得到《著作权法》的保护。同理,汉字字库而以及其单字作为数字化的汉字,其艺术性是能够得到《著作权法》保护的,即汉字字库及其单字可以作为美术作品受到《著作权法》保护。

分享到:


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非中国知识产权杂志出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:010-52188215,邮箱:chinaip@hurrymedia.com
1 2 3 4 5 下一页

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆

查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

日前,最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件,你觉得判决是否合理?