• New
    iPad之伤
    iPad之伤
    最近比较烦、比较烦、比较烦,总觉得商标是若隐若现,我想我还是不习惯,从四处开战到往外掏钱。最近比较烦、比较烦、比较烦,总觉得唯冠一天比一天难缠,律师常有意无意的调侃,我也许有天改名叫i烦
  • New
    唯冠 vs.苹果
    唯冠 vs.苹果
    唯冠公司(以下简称唯冠)与苹果公司(以下简称苹果)就iPad商标之争的消息一经爆出,记者的长枪短炮、律师的各方观点、学者的法律探究就从未间断。微博也充分发挥了其作用,实时可以...
  • 论道iPad商标纠纷案
    曹阳:上海政法学院知识产权研究中心副主任从法理的角度上看存在两个iPad商标,一是注册商标,二是通过使用而获得的商标。这个案子最大的冲突其实是注册商标和因使用而获得的商标的价...
    商标
    第61期
    2012/5/4 13:38:25
  • 透析跨国交易中的知识产权尽职调查
    苹果与唯冠的iPad商标争夺战已经进入白热化,一旦广东高院二审驳回苹果公司的上诉请求,意味着苹果公司必须立即停止在中国大陆销售带有iPad商标的产品,并且可能面临巨额的民事索赔...
    专利
    第61期
    2012/4/27 13:49:22
  • 跨国经营的当地风险在多大程度上是可以预防的?
    唯冠科技(深圳)有限公司与苹果和IP应用发展有限公司关于i P a d商标争议一案如火如荼之际,微博上署名“知识产权-学术没有圈”的博主发表了这样一条微博:“iPad商标案v s.娃达商标...
    商标
    第61期
    2012/4/23 9:33:38
  • 辨识与慎对医药网络虚假宣传的司法判定
    与传统广告相比,网络广告在传播速度、宣传范围、制作成本及其影响力方面具有绝对的优势。随着医药产业的发展,医药企业之间的竞争也日渐激烈,因此,利用网络这一新兴媒体提升产品知名...
    专利
    第61期
    2012/5/16 10:07:51
  • 2011十大软件知识产权案例
    本案原告E S T公司是网络游戏《惊天动地》(“CABAL ONLINE”)的计算机软件著作权人,被告摩力游公司是该游戏在中国大陆地区的商业运营商。根据双方签署的协议约定,被告运营游戏的...
    综合
    第61期
    2012/5/9 16:21:26
  • 程序控制领域G06F 9/专利检索初探
    下面分别从UC分类号、浏览程序流程图定位相关文件以及公司代码这三个方面如何对程序控制领域文献进行检索做了初步探讨。希望通过本文的工作,能够使得对于程序控制领域的检索有所启...
    专利
    第61期
    2012/5/2 14:16:35
  • “山寨”酒店HOLD不住
    近日,格林豪泰的商标侵权案引发了人们对于酒店业中存在的知识产权问题的关注。据格林豪泰方面表述,格林豪泰总部人员在核查一位顾客投诉电话时,方知顾客投诉的对象竟然是江苏盐城一家...
    专利
    第61期
    2012/4/28 10:02:20
  • 以精科案为例谈商标与企业名称权利冲突纠纷的裁判思路
    商标与企业名称权利冲突纠纷曾经是困扰知识产权审判的争议问题之一,本文试图通过前不久刚刚二审判决生效的“精科”一案,围绕最高法院司法政策和判决意见,从法院主管的确定、企业名称...
    专利
    第61期
    2012/4/20 9:28:49
  • 报关行在海关出口环节知识产权侵权案件中的责任
    将报关行纳入出口知识产权侵权责任承担方的做法,将有利于打击和制止侵权行为,防止侵权人通过“空壳公司”进出口假冒产品而导致权利人无法索赔,维护权利人的合法权益。但如何适当界定...
    综合
    第61期
    2012/5/14 13:05:22
  • 优化组织结构,提升组织效率
    一个优秀的组织管理者,一定要懂得大道至简的道理,在工作中将复杂问题简单化,通过推动对业务的专注和专精,达到专业的程度;而在组织结构上,则应持续稳定的求新求变,达到求易之管理目的。
    专利
    第61期
    2012/5/10 8:59:08
  • 制药业的专利悬崖
    降血脂药立普妥(Lipitor) 不仅是美国辉瑞(Phizer)公司旗下的头号畅销药物,更是全球制药业星光熠熠的超级巨星。作为制药业“重磅炸弹”药物的标志,立普妥自1997年上市以来销售额超...
    专利
    第61期
    2012/5/8 10:42:07


查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

近日,北京互联网法院公开开庭审理北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案。该案最引人注目的地方在于,AI创作的作品是否具有著作权,对此,你怎么看

不好说
不具有
具有