杨柏勇：北京市法院2017年知识产权审判情况介绍
为迎接第18个“世界知识产权日”的到来，今天上午，北京市高院召开了“北京市法院2017年知识产权审判工作新闻发布会”。北京市高级人民法院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长杨柏勇向大家介绍一下2017年北京市法院知识产权审判工作的基本情况，同时就相关问题答记者问。
杨柏勇庭长表示，2017年，北京市法院在最高法院的监督指导下，在市委的正确领导下，坚持司法为民、公正司法，充分发挥知识产权审判职能，各项工作取得了新成绩、新进展，主要体现在以下几个方面：
一、服务首都经济发展大局，圆满完成案件审判任务
2017年，在收案数量大幅增长的情况下，全市法院克服案多人少的困难，结案数字再创历史新高。全市三级法院共新收各类知识产权案件41320件，同比增长43.1%；共审结37522件，同比增长38.7%。其中，共新收一审知识产权民事案件25932件，同比增长49.2%；审结24606件，同比增长46.5%。新收一审知识产权授权确权行政案件9672件，同比增长37.5%；审结7188件，同比增长18%。市高级法院、知识产权法院共新收二审、申诉、再审知识产权民事案件2819件，同比增长127.5%；审结2814件，同比增长162.5%。新收二审、申诉、再审知识产权授权确权行政案件2897件，同比减少9%；审结2914件，同比减少4.3%。
在顺利完成审判任务的同时，全市法院将知识产权司法保护与推动科技创新发展相结合，审结了一大批具有重大影响的知识产权案件。如市高级法院审结的“老干妈”侵害商标权及不正当竞争纠纷案、“祁门红茶”地理标志行政纠纷案，知识产权法院审结的“新华字典”未注册驰名商标及不正当竞争纠纷案，东城法院审结的《三生三世十里桃花》著作权人要求收回著作权许可授权案，西城法院审结的“斐乐”侵害商标权及不正当竞争纠纷案，朝阳法院审结的高德诉滴滴不正当竞争纠纷案，海淀法院审结的合一公司诉乐视公司不正当竞争纠纷案，石景山法院审结的“中国好声音”侵害作品信息网络传播权案，丰台法院审结的“N”字跑鞋侵害商标权及不正当竞争纠纷案等。
全市三级法院在案件裁判中准确适用法律规范，致力发挥司法在知识产权保护中的主导作用，收到了良好的司法效果和社会效果。在案件审判中，全市法院涌现了一批业务精湛、作风优良的法官，姜颖法官荣获“全国审判业务专家”称号，潘伟、刘晓军、张剑法官被授予“北京市审判业务专家”称号，陈昶屹法官被评为“全国模范法官”、“CCTV2017年度法治人物”，周波法官被世界知识产权组织和国家工商行政管理总局授予“中国商标金奖”，这些法官已经成为新形势下首都法院知识产权法官的杰出代表。
二、落实知识产权司法政策，加大知识产权保护力度
全市法院切实践行最高人民法院“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法政策，充分发挥司法保护对创新的激励作用，不断加大司法救济的及时性和有效性。坚持案件损害赔偿与知识产权的市场价值、创新贡献度相匹配的理念，深化司法裁判对于知识产权定价的引领作用，使侵权者付出应有的代价。积极探索确定损害赔偿的途径与方法，努力实现侵权损害赔偿额的精细化、科学化。依法积极运用举证责任转移、举证妨碍等证据规则，在当事人之间合理分配举证责任。对故意逾期举证、毁损证据、隐匿证据、抗拒证据保全、妨碍证人作证等举证妨碍行为，依法给予程序和实体双重制裁。健全司法临时保护机制，加大知识产权案件的保全力度。对于当事人能够提供线索但确实无法自行取得的关键证据、需要及时查封的财产或者需要及时禁止的行为，能够结合案情灵活确定担保方式，依法采取证据保全、财产保全、行为保全等措施，有效提升了司法救济的及时性、便利性和有效性。对于案外人持有的关键证据，当事人难以自行取得向法院提出调查取证申请的，根据案情及时向律师颁发调查令，支持律师依法取证。
三、切实发挥调研督导职能，推进知识产权执法统一
市高级法院立足首都实际，起草完成了《北京市高级人民法院关于为“北京加强全国科技创新中心建设”提供司法保障的意见》，积极推进“北京知识产权司法保护研究会”的设立工作，努力为首都知识产权司法保护提供智力支持。
为优化三级法院职能定位，经最高人民法院批准，市高级法院出台了《关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，按照诉讼标的额重新调整三级法院知识产权民事案件管辖分工，既减轻了基层法院知识产权庭的审判压力，又确保了市高级法院能够通过具体案件的审判提高调研督导工作能力。
此外，市高级法院出台了《关于商标授权确权行政案件审查标准适用若干问题的解答意见》、《关于专利复审及无效审查标准适用若干问题的解答意见（2）》等一系列具有针对性的指导文件，细化了类型化案件的裁判标准。对《专利侵权判定指南》进行了大幅度的修改，明确了图形用户界面外观设计及标准必要专利等新类型案件的裁判规则，适应了审判实践快速发展的需要，继续发挥了北京法院在全国知识产权审判领域中的引领作用。
市高级法院组织开展了侵害著作权案件审理指南和专利商标授权确权行政案件审理指南的起草工作，完成了2011-2016年全市法院涉及垄断纠纷案件的调研报告、商标授权确权行政案件专项调研、专利创造性判断、图形用户界面专利权保护等多项调研课题。知识产权法院完成《涉国际竞争知识产权司法保护问题研究》、《人民法院审判委员会制度改革研究》，西城法院完成《涉电商平台知识产权侵权案件的调研报告》，朝阳法院完成《第三方电子数据平台固定电子证据的调查研究》，海淀法院在2017年第十六届中国互联网大会上发布的《大数据与知识产权司法保护的现状及展望调研报告》等多家法院的调研报告都对实践中遇到的疑难问题进行了深入的总结分析，对相关案件的审判发挥了积极的促进作用。
四、突出知识产权案件特点，不断提升案件审理质效
全市法院注重完善技术事实的查明机制，强化技术类案件审理的程序保障。既坚持法官在查明技术事实方面的主导作用，又有效发挥技术调查官在技术类案件事实查明中的突出作用。目前，已初步建立全市三级法院技术调查官资源“共享”机制。海淀法院尝试邀请知识产权法院的技术调查官参与诉讼，出庭协助法官查明技术事实，并就案件涉及的技术问题撰写技术审查意见，这是该项制度首次在全国基层法院适用。丰台法院通过借助技术调查官和专家辅助人，协助法官准确认定涉时间戳电子证据的效力。
全市法院优化审判流程，注重知识产权案件快捷审理和纠纷的实质性解决。知识产权法院优化速审流程，在集约送达的基础上，同步对接电子卷宗随案生成工作，推动建立行政诉讼被告固定代理人出庭制度，进一步改善行政机关应诉效果。西城法院与京东公司建立了《诉讼文书电子送达及网络庭审工作机制》，朝阳法院与阿里巴巴公司开通“旺旺送达平台”，石景山法院与中信公证处开展合作由公证员随行送达，海淀法院探索使用表格化证据交换笔录有效提高庭前会议效率。东城法院、朝阳法院、丰台法院、石景山法院继续加强与各调解组织的合作关系，采取有效措施提前化解知识产权矛盾纠纷，使法院能够集中精力更多地审理具有规则指导意义的典型案件。
北京法院将继续充分发挥审判职能作用，充分发挥地域和案件资源优势，坚持依法制裁各类侵害知识产权违法行为，加大保护权利人合法权益的力度，为北京加强全国科技创新中心建设提供全面、高效、有力的司法保障。
免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com
.gif)
Chinese
English
.jpg)
京公网安备 11010802020770号