《中国知识产权》周刊二百二十三期 2013年《北京市高级人民法院专利侵权判定指南》解读

 
   
中国知识产权杂志周刊推荐
专利侵权判定是各国普遍面临的司法难题。最高人民法院于1993、2001和2009年分别出台了有关的司法解释,对侵权判定、侵权责任以及损害计算等方面给出了指导性意见。同时,各地方高级法院也在其自身司法实践的基础上提出了一些地方性指导意见。其中,北京高级人民法院于2013年9月发布了《北京市高级人民法院专利侵权判定指南》,对专利侵权案件的等同原则、功能性技术特征、禁止反悔原则、共同侵权几大问题进行了指南性规定。北高指南已于2013年9月下发北京各法院并遵照执行。本文力图对北高指南加以细致分析与解读,以供同行理解参考。
[阅读全文]

 

 

 

 

 
 热点要闻
 
 
 
 本刊推荐
 
   文/ 张琦 China IP
作为一种无形资产,专利具有巨大的商业价值。怎样才能够挖掘到更多的价值是企业最为关注的问题,也是企业发展的驱动力。数据显示,截止到2013年10月我国受理的发明专利申请量累计287,5180件, 同比增长28.4%,如此高的增长速度背后一定程度上源于政策上的推动作用。因此了解、研究政策导向是企业挖掘专利价值不可忽视的重要工作。以下列举北京、上海、深圳、苏州等几个典型城市的相关专利扶植政策,可以更清晰地认识专利可以为企业带来什么,而在专利价值取向上做出抉择。
 
   文/袁真富博士 上海知识产权研究所常务副所长 本刊专栏作者
当中国的专利数量像火箭般冲上云宵时,大家转而开始关注起专利的质量。当然,这并不是说专利数量就完全不需要了,事实上,有时候数量也是支撑企业专利战略所必需的。目前,多数专利申请都是交由专利代理人完成的,因此,专利代理的质量很重要,这直接影响到取得专利权的可能性、取得专利权的质量等,甚至对后续维权都会产生重大的影响。而且,这些影响通常是后来才被发现,并且往往难以补救,甚至自始至终都难以被一般企业所查觉 。
 
   文/孙一鸣 德国华孙专利律师和律师事务所 德国专利律师、欧洲专利律师、欧洲商标和外观设计律师
经过对尼斯分类各类别标题中的概括说明的共同审查,欧盟内部市场协调局和各成员国知识产权局近日公布了被最终一致认定不符合IP Translator判决中提出的“清晰和准确”要求的11个概括说明。今后,这些类别标题中的概括说明如果没有进一步具体指明是哪些产品或服务,将不再被接受 。
 
 IP实务
 
 
 
 
 
 
 
推荐好友 邮件订阅   2014.02.13
 
我们的产品
 
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们
《中国知识产权》出品
 
 

会员留言


只有会员才可以留言,请 注册登录