.gif)
Chinese
English
热点要闻
本刊推荐
文/石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭法官 本刊专栏作者
在专利授权确权行政审判中，大量案件的争议焦点涉及到权利要求书的解释。关于权利要求书的解释，特别需要强调的是，这既不是单纯的语文课，也不是单纯的法律课，更不是单纯的技术课，而是三者的结合。例如，并非只要权利要求书中没有记载的技术特征就绝对没有限定作用，在有些情况下，对权利要求进行解释时也需要考虑隐含的限定特征。如何在权利要求解释中考虑隐含特征，可以从以下几个方面来分析：
文/张琦 China IP
美国联邦巡回上诉法院首席法官瑞德（Randall R. Rader）无疑是中国法律界的老朋友了，近些年，他几乎每年都会来中国交流访问。瑞德不仅仅是美国联邦巡回上诉法院首席法官，更在美国乃至全球都是极富影响力的法官。他认为中国是未来专利法发展的主力军，他期待和中国更多的交流合作，期盼美国和中国的知识产权法律制度共同健康发展。
文/米开拉·莫迪亚罗
近期，欧洲专利局上诉委员会（B o A）做出裁决，认定某专利删除原附图后，专利仍具有效性。该决定推翻了欧洲专利局异议处（O D）的一审裁决。该裁决的案例编号是2013年6月7日T2259/09号。上诉委员会的这一裁决非常重要，它可防止欧洲专利局实施越来越严格的专利修订标准。并且上诉委员会的裁定也提供了良好的法律基础，使欧洲专利局也能从中获益。
IP实务
|
 
 |
| 我们的产品 |
          |
|
《中国知识产权》出品
|
京公网安备 11010802020770号