《中国知识产权》周刊二百三十三期 律师的经验之谈——实现当事人利益的最大化

 
   
中国知识产权杂志周刊推荐
我国的知识产权司法保护工作尚处在不断探索与完善当中,社会各界对于现行法律法规的有关条款有不同的理解,特别是在律师和法官之间,对于同一问题的认识与判断往往会有较大分歧,有时甚至是截然相反的。面对纷繁复杂的客观形势,如何让法官接受并支持当事人的诉讼主张,争取更理想的诉讼效果,从而更好的为客户提供满意的法律服务,已成为知识产权律师当前亟待思考的问题。
[阅读全文]

 

 

 

 

 
 热点要闻
 
 
 
 本刊推荐
 
   文/ 周多 北京市第二中级人民法院法官 李夏祈 江西财经大学
如何界定市场经营管理者商标侵权责任的范围,既保护商标权人的合法权利,不让小商品市场成为售假的重灾区,又保证小商品市场经营管理者的正常经营,不让其受到销售侵权商品的商户的不合理连累,已成为考验法官司法智慧的一个难题。本文以中美司法比较为研究视角进行了分析,供参考 。
 
   文/ 罗妮佳 北京路盛(上海)律师事务所
对于判断保密措施是否合理的标准,笔者认为,可以借鉴美国法院的做法。这个标准就是——“对于雇主而言,只要使雇员认识到他所接触的信息的商业秘密状态,那么雇主对商业秘密就尽到了合理的保护”。类推的话,应该说,只要合理的第三人能够意识他正在或将要接触到的信息是他人的商业秘密,那么商业秘密的持有人的保密措施就是合理的。在这里,要强调的是,不论是雇员还是社会上的一般人也好,对他人的商业秘密所需要尽到的合理的注意义务。
 
   文/米开拉·莫迪亚罗
请记住,非分案申请的基本收费标准为120欧元,而符合条件的第二代欧洲分案申请需缴纳210欧元的额外申请费。对于第三代分案申请,额外费用将达到420欧元,第四代为630欧元,第五代及后续为840欧元。很明显,该收费结构旨在抑制后续分案申请数量。后续的分案专利申请持续未决,将会给第三方造成不确定性。
 
 IP实务
 
 
 
 
 
 
 
推荐好友 邮件订阅   2014.04.24




 
我们的产品
 
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们
《中国知识产权》出品
 
 

 


会员留言


只有会员才可以留言,请 注册登录