热点要闻
本刊推荐
文/ 鲁周煌 中国知识产权杂志
与北京知识产权律所相比,上海方面显然在天然地理优势、起步时间和规模上都差了一截。然而,作为全国的经济和金融中心,上海独特的环境也造就了一批异军突起的年轻知识产权律师团队。“我们和北京应该是差异化的竞争,我们做细活,他们做大活。可以说,上海律师做案子,北京律师做事业。”提及南北差异,上海市协力律师事务所主任游闽键这样告诉本刊记者。
文/ 石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭法官 本刊专栏作者
本文的分析表明,某些特定类型的发明创造应更有针对性的创造性判断规则。就功能性技术方案的创造性判断而言,首先要分析主要区别是功能本身还是实现功能的技术手段。在司法实践中,要将专利创造性判断的基本原则与具体案情结合起来具体分析。
文/王晫 北京市第一中级人民法院法官 本刊专栏作者
由于美国对于专利侵权以及商标侵权诉讼的审理均采取了类似的模式,因此法院今后将经常遇到本案所遇到的问题。如果原告出具的和解协议针对被告发挥的效果与原告的商标权被宣告无效针对被告发挥的效果相当,则被告的该项反诉请求失去了进行实体审理的意义,换句话说,当事人双方已经不存在“实质性争议”,即诉讼标的已经不存在,法院当然没有理由进行实体审理。
IP实务
|
我们的产品 |
《中国知识产权》出品
|