热点要闻
本刊推荐
文/石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭法官 本刊专栏作者
在专利授权确权审查和审判实践中,围绕专利权利有效性这个主要问题,有时候出现一些相对“冷辟”的争议,例如,现有技术能不能自认。 这种“冷辟”的问题看似不起眼,甚至“跨界”到了诉讼法等其他部门法,但仔细分析之后,会发现这些问题的正确解答往往需要建立正确理 解专利法基本原则和基本概念的基础之上。下面简要分析现有技术是否可以自认的问题。
文/ 凌宗亮 上海市第二中级人民法院法官
职务发明成果的权利归属和利益分配制度,直接影响发明人及其所在单位进行科技创新和转化运用的积极性,《专利法》及《专利法实施细则 》都对此进行了较为详细的规定,但上述规定总体上重实体规范,缺乏对实现职务发明报酬的程序保障,特别是在举证责任分配方面没有充分 考虑发明人与所在单位在地位上的不平等性,致使在发生纠纷时,发明人往往面临举证难的困境。为最大限度地确保有关职务发明报酬的实体 规范能够真正落到实处,笔者结合该案审理过程中遇到的困难和问题,重点从程序保障的角度对职务发明报酬的实现困境进行分析,并提出相 应的对策建议,以期对相关纠纷的审理和立法完善有所裨益。
文/杨熠 罗思(上海)咨询有限公司商标代理人
近年来,国际注册以其方便、快捷、节省费用等特点获得越来越多的申请人的青睐。但是,由于程序的特殊性和审查部门不同,申请人常常遇 到各种问题。那么,在办理国际注册领土延伸申请时,应该注意哪些问题,这些问题该如何解决?本文将逐一进行分析和介绍。
IP实务
|
我们的产品 |
《中国知识产权》出品
|