《中国知识产权》周刊四百五十一期 首例商业诋毁不正当竞争行为诉前禁令颁发,保护民营企业商业信誉和商品声誉

   
中国知识产权杂志周刊推荐

近年来,商业网站平台和“自媒体”扰乱网络传播秩序已成为企业正常经营的拦路石,企业如何及时有效地维护自己的商誉是当下摆在经营者面前的重要课题。近日重庆市第一中级人民法院就申请人小米科技有限责任公司和被申请人重庆天极魅客科技有限公司不正当竞争纠纷一案,作出诉前行为保全禁令,裁定天极魅客公司立即删除天极网上刊载的名为《一场,真正的,专业拆机,荣耀智慧屏对比小米电视》的视频及微博上发布的《一场真正的专业拆机全程回顾》和《一场真正的专业拆机,荣耀智慧屏PK小米电视!》两篇博文。

[阅读全文]

 

 

 

 

 
 热点要闻
 
 
 本刊推荐
 
    刘晓春 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任
     直播带货作为一种新业态,融合了“直播”和“带货”两种业态,与之相对应,直播带货中相关主体、行为及其法律关系的界定,呈现多重制度交叉适用的情况。在“带货”蔚然成风之前,对于直播的监管和治理主要以内容管理作为切入点,围绕主播资格、行为管理、内容监管,形成了一系列的制度和运行机制。而直播带货的兴起,一方面使得观看直播的受众群体实质性增长,另一方面也通过商业信息发布和分享,将商品销售和服务(即通常所说的“电商业态”)整合到一起,形成了通过市场监督管理机制进行监管和治理的需求。直播带货中平台责任的界定,成为人们讨论和关注的一个焦点问题。
 
     冯璞 中国贸促会专利商标事务所 
      VIP Products LLC (以下简称VIP)是一家制造并销售宠物玩具的公司,其生产的一款狗玩具在外观上模仿了Jack Daniel’s的经典造型酒瓶。两者外观对比图如下所示(左边是VIP产品外观,右边是Jack Daniel’s Old No. 7威士忌)。
 
     邓旭涛 武汉知识产权审判庭法官,林静寂 武汉东湖新技术开发区人民法院法官
      反不正当竞争审判实务中出现了新趋势,总体表现为以下三点:一是有别于“竞争关系—行为—损害”思路的“行为—损害”审理思路出现;二是向抽象规制逃逸的现象明显,即积极适用《反不正当竞争法》第二条一般条款规定;三是裁判说理中进行的利益衡量。
推荐好友 邮件订阅   2019.5.29



 
我们的产品
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们 《中国知识产权》出品
 

 


会员留言


只有会员才可以留言,请 注册登录