《中国知识产权》周刊四百六十七期 腾讯诉争微视商标终审胜诉 --- 中国知识产权杂志

《中国知识产权》周刊四百六十七期 腾讯诉争微视商标终审胜诉

   
中国知识产权杂志周刊推荐

  
 腾讯科技(深圳)有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服判决,提起上诉,相关二审行政判决书近日公开。法院认为诉争商标“腾讯微视”与高捷盛世公司“微视”等商标相比,整体呼叫和结构要素均存在一定差异,不会造成相关公众的混淆误认。裁判结果显示撤销一审判决,重新做出裁定,本判决为终审判决。

[阅读全文]

 

 

 

 

 
 热点要闻
 
 
 本刊推荐
 
    
     本案的关键争议点在于:梵克雅宝公司Alhambra/四叶幸运系列商品本身的设计,包括四个中心朝内的圆弧相包围形成的主题形状、正反两面外围均匀排布的金珠镶边或平滑镶边及主平面与边框的强烈对比等,是否构成《反不正当竞争法》规定的“有一定影响的商品装潢”。
 
     
      微梦公司对微博平台数据享有合法权益,平台数据可分为公开数据与非公开数据。非法抓取已设置访问权限的非公开数据,具有明显的不正当性;抓取平台数据后进行存储,可能导致用户个人信息的泄露和被侵害,损害平台对相关数据的权利,构成不正当竞争;因抓取、存储平台数据的行为存在不正当性,故将这部分数据用于展示和分析的后续使用行为,因数据来源不合法而不具有正当性之基础。此外,如不能证明其系通过正常途径抓取平台公开数据,则抓取公开数据的行为亦构成不正当竞争。
 
     
      在理应知晓在先商标知名度的情形下,权利人对涉案商标的恶意使用会导致消费者混淆,若允许涉案商标维持有效,则不能保证涉案商标与在先商标的有效区分,涉案商标注册后产生的知名度原则上无需考虑。
推荐好友 邮件订阅   2021.7.9



 
我们的产品
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们 《中国知识产权》出品
 

 


会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆