《中国知识产权》周刊一百七十四期 知识产权是飞利浦一项重要的商业资产 --- 中国知识产权杂志

《中国知识产权》周刊一百七十四期 知识产权是飞利浦一项重要的商业资产

 
热点要闻
 
 
本刊推荐
 
 
  • 知识产权是飞利浦一项重要的商业资产" --专访飞利浦执行副总裁、首席知识产权官陆毕德(Ruud Peters)先生
     文/聂士海 China IP
     陆毕德先生于1977年加入飞利浦知识产权和标准部,于1990年成为负责许可业务的总监。他曾参加各种标准制定机构,如:国际标准化组织(ISO)和欧洲电信标准协会(ETSI) 等,积极参与制定相关的知识产权政策。陆毕德先生同时还是三家技术和知识产权许可/交易公司的董事成员。他拥有物理学背景,2010年被列入知识产权名人堂。
    近日,在陆毕德先生来京参加一个国际性知识产权会议期间,本刊记者有幸对他进行了专访。
 
     文/陶鑫良 上海大学知识产权学院院长
      在我国著作权法第三次修改的进程中,有观点力主视听作品的"二次获酬权",即设计在我国《著作权法》第三次修改后的视听作品相关法律条文中,明确规定每当制片人等作为视听作品的著作权人许可"他人使用"该视听作品时,原作作者、编剧、导演、专门为视听作品创作音乐作品的作词、作曲等作者有权就他人使用该视听作品依法获得合理报酬。即不管在前相互之间的合同中有否"二次获酬"的约定,上述这些作者都可以直接依据著作权法这一规定,从"他人使用"的收益中"二次获酬",再分得一杯羹。笔者不同意这一观点,认为上述这些作者是否取得和如何取得"二次获酬"利益,不宜通过法律刚性规范的规定,而应当分别在这些作者与制片者的相应合同中自愿约定。
 
     文/马云鹏 北京市第二中级人民法院民五庭
      无论是强制许可亦或交叉许可,其虽然是防止前专利垄断技术的方法,但其实施多少掺入了政策性的考虑,适用上也离不开国家行政权力的保障,故而与专利诉讼中的侵权判定关系不大,有学者曾对强制许可适用的类型做过总结,"专利失灵"便是其中的一种。而如果引入反向等同原则,法院至少可以不必动用强制力来保证强制许可的实施.
 
 
推荐好友 邮件订阅   2013.01.17
我们的产品
进入首页        退订        版权声明        联系我们
 
《中国知识产权》出品

会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆