《中国知识产权》周刊一百九十三期 2012年度全国法院知识产权典型案例展示(上) --- 中国知识产权杂志

《中国知识产权》周刊一百九十三期 2012年度全国法院知识产权典型案例展示(上)

 
  piac会员招募  
中国知识产权杂志周刊推荐
问题的焦点是一种特殊的西红柿的权利要求是否可以通过审核,其中涉及的法律问题意义重大,远远超出转基因植物技术领域。事实上,因为该案潜在的法律问题份量太重,扩大上诉委员会已于2 0 1 3年1月31日表示,虽然对该权利要求是否可以通过审核提出质疑的异议人已经撤销异议,扩大上诉委员会仍将继续审理此案,并对该案涉及的问题进行答复。
[阅读全文]

 

 

 

 

 
  热点要闻
 
 
 
 本刊推荐
 
     策划/聂士海
为配合“4.26”世界知识产权宣传周活动,本刊特推出本期特别报道,以超大篇幅集中宣传2012年度全国各级法院办理的知识产权典型案例。在案例征集过程中 ,我们得到了最高院、北京高院、北京一中院、北京二中院、上海高院、上海一中 院、上海二中院,以及广东、江苏、浙江、山东、湖北及陕西等各地法院的大力支 持,均发来了案例素材和法官介绍。在此,我们深表感谢!
 
     文/ 杨振宇 美国飞翰律师事务所律师 任丽兰 德克萨斯州财政审计长的法律顾问
联邦巡回上诉法院是美国联邦法院系统中十三个上诉法院之一。联邦巡回上诉 法院和区域性上诉法院的一个区别在于联邦巡回上诉法院的全国性的司法权。联邦 巡回上诉法院的全国性司法权主要体现在专利法,国际贸易和其他有关法律纠纷上 。联邦巡回上诉法院的上诉机构是美国最高法院。在美国最高法院不受理的上诉纠 纷中,联邦巡回上诉法院的判决是纠纷的最后定论。
 
     文/ 米开拉·莫迪亚罗
这已经不是“西红柿案”第一次出现在扩大上诉委员会眼前了。在前一轮程序 中,扩大上诉委员会已经对植物(比如西红柿)种植方法的可专利性做出了裁决, 认为根据《欧洲专利公约》,采用杂交方式改变植物基因,并择优选择培育出的植 株的方法不具有可专利性,因为这种植物培育方法“本质上是生物性的”。
 
推荐好友 邮件订阅   2013.06.20
 
我们的产品
 
 
进入首页        退订        版权声明        联系我们
《中国知识产权》出品
 
 

 


会员留言


只有会员才可以留言, 请注册登陆