上海知产法院在线庭审两起外观设计专利侵权案件

　　2月13日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对原告浙江好来喜儿童用品有限公司（以下简称好来喜公司）起诉的两起侵害外观设计专利权纠纷案在线庭审，并采用远程视频示证方式对被诉侵权设计与授权外观设计进行比对。

　　原告好来喜公司系名称为“滑步车（2）”（专利号：ZL201730077436.5）（以下简称涉案专利）的外观设计专利权人。2019年5月，原告发现被告韦某某、严某某分别在拼多多平台上经营的店铺“宝宝欢乐童年”“等风来等你”上销售了侵犯原告涉案专利权的产品。被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）系拼多多平台的经营者，未尽到谨慎的审查义务，扩大了两被告实施侵权行为的影响范围。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品，销毁所有库存侵权产品、共同赔偿原告经济损失及合理费用两案共计人民币10万元。

　　由于该两起案件的原告好来喜公司代理律师在广东，两案的第一被告均采用公告送达开庭传票，两案的第二被告寻梦公司的代理律师在上海，承办法官经与原告和第二被告沟通联系，在征得双方同意后，决定启用互联网庭审系统开庭审理这两起案件。当然，为了应对公告送达的两案第一被告来院参加诉讼，上海知产法院也做好了充分的准备。

　　当天上午，审判长何渊在确认在线庭审系统顺畅后，敲响了法槌，庭审正式开始。由于外观设计专利案件侵权判断的特殊性，原被告双方需要对被控侵权产品与授权外观设计进行示证和比对。为此，法官通过高清摄像头，多角度对证物进行展示，并充分听取了双方当事人的质证和比对意见。两案合并审理，一个上午案件就顺利审理结束，通过审判方式的创新，确保案件庭审如期进行，从而充分保障各方当事人的诉讼权利。

　　来源：上海知产法院原创

免责声明：凡本网注明"来源：XXX（非中国知识产权杂志出品）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错：13621279650 13621252760，邮箱：chinaip@chinaipmagazine.com