-
- 4.26特别版：涉短视频著作权案件的裁判要点与规则 |《知产观察家》第34期
- 在2022年“426世界知识产权日”之际，本期知产观察家邀请到了著名学者和两位北京互联网法院综合审判一庭的法官，围绕“涉短视频著作权案件的审理要点与规则”话题展开讨论。
-
- 游戏著作权的侵权判定问题
- 中国法学会知识产权法学研究会于2022年1月8日在深圳举办了以“民法典下知识产权制度的实施与发展”为主题的2021年年会。本期封面故事将本次年会“著作权法”分论坛上嘉宾的精彩发言进行整理，以飨读者。
-
- 合作作品权利归属规则的改良
- 中国法学会知识产权法学研究会于2022年1月8日在深圳举办了以“民法典下知识产权制度的实施与发展”为主题的2021年年会。本期封面故事将本次年会“著作权法”分论坛上嘉宾的精彩发言进行整理，以飨读者。
-
- 著作权司法的新发展
- 中国法学会知识产权法学研究会于2022年1月8日在深圳举办了以“民法典下知识产权制度的实施与发展”为主题的2021年年会。本期封面故事将本次年会“著作权法”分论坛上嘉宾的精彩发言进行整理，以飨读者。
-
- 作品的替代性使用与非替代性创作 ——兼论“二创”短视频与在先视听作品之间的著作权关系
- 本文拟从“替代性使用与非替代性创作”思路出发，梳理和分析“二创”短视频与在先视频之间的著作权关系，为有效平衡创作者与在先著作权人的利益、促进文化和科学事业的发展与繁荣提供参考和镜鉴。
-
- 把脉版权新时代 探索行业新发展 ——2021声音探索者大会暨北京广播节音频版权论坛在京成功举办
- 本次论坛邀请了多位权威专家、知名学者、资深法官、广播电台和商业平台代表等共聚一堂，共同研究音频版权中的痛点、难点问题，探讨如何更好地通过知识产权制度促进音频行业的发展。
-
- 短视频二次创作的授权难题与机制构建
- 本文尝试对于实践中短视频二次创作的授权难题进行分析，并在此基础上提出尽快构建授权机制的思路和方向。
-
- 二创短视频制作与利用的著作权集体管理
- 业界关于二创短视频的讨论主题已从最初短视频的作品属性、合理使用、平台责任，逐渐引申至了现如今短视频的授权模式（集体管理）、救济措施、费率确定、著作权合同等问题。
-
- 互联网传播视角下的“二次创作”法律调整
- 对于“二次创作”的版权法问题，尤其是涉及短视频领域的“二次创作”，不同市场主体从自身利益出发，往往各执一词。争议之所以发生，原因在于互联网为“二次创作”及其传播提供了前所未有的机遇，这一新情况要求人们对互联网环境下的“二次创作”法律问题予以更多关注...
-
- 影视原创与二创：本不存在的敌人，未来可期的朋友
- 《联合声明》与《倡议书》如同两枚重磅炸弹，不仅引发了影视内容制作及二次创作圈内的地震，更引来了行政主管部门、专家学者、媒体乃至社会公众的广泛热议，各界舆论褒贬不一。震荡过后，影视二创作者将何去何从？
-
- “二次创作”版权治理机制的探索|《知产观察家》第30期
- 本期节目我们与您共同关注与探讨互联网环境下“二次创作”的版权问题以及应对解决机制。
-
- 网络著作权案件的侵权赔偿计算方法
- 新修订的《著作权法》中关于损害赔偿的有关规定也发生了较大调整，进一步明确了实际损失或违法所得—许可使用费—法定赔偿的计算方法适用原则，调整了法定赔偿上、下限额，增加了惩罚性赔偿制度、举证妨碍制度等等。
-
- 短视频搬运“三题”
- 对短视频搬运的评价需要回归法律框架，秉持客观理性的立场。短视频搬运的法律定性，主要涉及合理使用和平台的注意义务判断。本文尝试做出方向性思考，在此基础上从综合治理的角度提出建议。
-
- 新《著作权法》视域中的版权保护及维权
- 新《著作权法》并未对现行著作权法作出大刀阔斧的修订，修法的主要宗旨在于解决法律滞后和法律漏洞问题，是对现行《著作权法》的发展和完善，而并非全盘否定、推倒重来。解释和适用新《著作权法》时，对既往成熟、合理的解释和做法当然应予保留。
-
- 数字经济中的著作权制度——新《著作权法》的理解和适用
- 新《著作权法》尽管亮点很多，但依旧面临很多解释问题。在适用新《著作权法》时不能割裂历史，而应传承过去著作权司法经验当中总结出来的智慧，既不违背著作权法的基本理念、基本原则，也不与行业发展的需求背道而驰。
-
- 数字经济下版权司法保护面临的新挑战
- 在著作权领域，除案件量激增之外，伴随产业和技术发展而诞生的一些新类型案件，也给司法实践带来了新的挑战。本文将结合北京互联网法院的司法实践，从数字经济下的新型创作成果、新型传播方式、新型商业模式三个方面，分析当前著作权保护面临的挑战及其司法应对。
-
- 《著作权法》第三次修正案的理论争议：成就与不足
- 此次《著作权法》的修订过程可谓漫长而仓促：一方面，修正案很多条款业已经过多年讨论和反复研究；另一方面，在最后阶段，《著作权法》修正案的通过却又显得仓促，还有很多问题条款尚未经过充分讨论和斟酌。
-
- 谈《著作权法》修正后的维修与兼容产品行业
- 2020年11月11日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过了对《著作权法》的修正。修正后的《著作权法》将自2021年6月1日起施行。
-
- 网络游戏抄袭行为的侵权判定
- 本文将以武汉知识产权审判庭一审判决的一起网络游戏抄袭侵权案件为样本，对其中涉及的相关问题进行分析。
-
- 司法实践中判定影视作品侵权的两种情况
- 著作权侵权判断的基本公式是“接触+实质性近似”。判断影视作品是否构成抄袭亦是如此，不因抄袭手段变换而不同。
-
- 聚焦影视作品“抄袭”风波下的著作权侵权认定
- 随着时代发展、技术进步、新作品形式涌现，如何准确定义法律层面的“抄袭”？实务中判定著作权侵权的重难点何在？影视从业者应从哪些角度做好防范纠纷、打击侵权的准备？
-
- 版权保护无关美学或艺术价值判断——欧盟法院对独创性的“盖棺论定”解释与趋势
- 法院特别表示，“美学效果”（aesthetic effect）或“艺术价值”（artisticvalue）完全不是也不应成为著作权保护所需要考量的因素。
-
- 电子游戏规则著作权司法保护研究
- 新修订的《著作权法》以视听作品代替电影作品及类电作品。在此基础上，明确游戏规则中的表达内容，并按照视听作品这一类型进行表达形式的“适配”，对游戏规则的保护将有据可循，对有“第九艺术”之称的电子游戏的保护，或可真正充分。
-
- “第一案”再审落槌 — 探寻体育赛事转播与知识产权保护|第25期
- 本期《知产观察家》将以体育赛事转播的相关案件为切入点，从学术、产业、法律等多个角度进行深入讨论。
-
- 非洲假药泛滥：现状、原因与对策
- 制假是一种世界范围内普遍存在的现象，即仿造其他企业或个人的产品，且通常使用劣质的材料和部件，并未经他人许可非法使用他人的商标或版权。
-
- 影视微解说类短视频存在的问题与侵权风险
- 随着移动互联网的普及和广泛运用，网络信息呈现出碎片化特征，人们的生活节奏也越来越快，短视频的传播方式渐渐成为吸引大众的主流。
-
- 短视频音乐著作权权利限制问题分析
- 实践中，由于短视频用户数量众多，短视频平台通常不对仅具有社交目的的普通用户与具有营利目的的短视频用户进行具体区分，因此，短视频用户通常难以对自己使用音乐作品或音乐作品录音行为的法律性质做出准确判断。
-
- 顺应互联网时代发展趋势 加强新业态作品著作权保护 ——著作权法修正案草案二审稿公布
- 8月8日，《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》提请十三届全国人大常委会第二十一次会议审议，意味着酝酿了近十年的《著作权法》第三次修改迎来关键一步。8月17日，中国人大网公布《中华人民共和国著作权法修正案（草案二次审议稿）》。
-
- 短视频版权的侵权与合理使用
- 随着短视频和直播行业的爆发式发展，一系列法律问题及热点争议案件随之涌现。一些经营者受粉丝经济驱使，或缺乏版权意识，或无视版权规则，从而直接或者间接构成侵权。
-
- 影视截图的作品类型与保护
- 影视剧在本质上系由一组连续画面构成的电影或类电影作品。就影视剧及其每一帧画面而言，属于整体和部分的关系。
-
- 视频聚合盗链行为的可责性分析
- 在当下“流量为王”的互联网时代，各大视频网站为争夺流量，竞争可谓空前激烈，因为流量意味着收益，关系到网站的生存发展。然而，对于视频聚合盗链行为，各大网站均是绝对反对和禁止的。
-
- 从乐高玩具看拼插玩具的保护
- 拼插玩具主要可寻求著作权法和专利法的保护，两种保护各有其优势。申请人可以对有独立使用价值的独创性构件或者拼装后的成品申请外观设计专利，同时对具有独创性和艺术性的设计，保存创作证据，积极进行著作权登记，以获得著作权保护。
-
- “鬼吹灯”归属尘埃落定 ——《鬼吹灯之牧野诡事》网剧侵权案终审宣判
- “标识作为作品的名称其具体含义及是否具有不良影响需要结合该作品的内容综合判断，这与作为区分商品和服务来源的商标能否注册的判断标准有着本质不同。”这一认定使得本案自审理以来引发业内探讨最为激烈的争议焦点尘埃落定。
.gif)
Chinese
English
京公网安备 11010802020770号